Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!sakunami!chiba-ns!news.chiba-u.ac.jp!eclnews!sinetnews!news.join.ad.jp!hookup!hammer.uoregon.edu!arclight.uoregon.edu!news.sprintlink.net!news-peer.sprintlink.net!howland.erols.net!news.bbnplanet.com!cam-news-hub1.bbnplanet.com!uunet!in3.uu.net!192.244.176.52!news.iij.ad.jp!news.airnet.or.jp!usenet
From: cycle@airnet.co.jp (cycle)
Newsgroups: fj.questions.fj,fj.beginners
Subject: Re: 教えて下さい。
Date: 16 Dec 1996 07:56:22 GMT
Organization: people
Lines: 49
Message-ID: < 592vb6$e20@news.airnet.or.jp> 
References: < 58te4c$h2q@news.airnet.or.jp>  < 1996Dec14.183831.28027@merope.opus.or.jp> 
NNTP-Posting-Host: ymt039.airnet.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-2022-JP
X-Newsreader: WinVN 0.99.7J PL01 (x86 32bit)
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.questions.fj:857 fj.beginners:4009

In article < 1996Dec14.183831.28027@merope.opus.or.jp> , void@merope.opus.or.jp 
says...

> 「捨て」ゼリフってのは、どういうときに言うのか知らないのかな? :-)

　別に間違っちゃおりませんが？立ち去る時に相手に投げかける、返答を
期待しない無責任な言葉でしょ？記事の（本文の）最後だから「立ち去る
時」で問題無いよね？もしかして私から何らかの返答を期待していたの？

> この場合は「拾い」ゼリフとでも言うのかもしれない。

　面白くないね:)「捨てる」を「拾う」に置き換えただけではシンプル過
ぎますね。もうちょっとひねりが欲しいところです。

> (例のあら「ひろい」とかいうやつ^^)

　こっちの方が面白いことは面白いかな？
　
> : 書いてあるからといって関係があるかどうかなんてわかんないでしょ？
> : なぜ関係があるなんて言い切れるのかな?
> 
> 書いてある「から」という理由だとはどこにも書いてないですね。


　おやまあ・・・

In article < 1996Dec13.041324.7100@merope.opus.or.jp> 

> cycle (cycle@airnet.co.jp) wrote:
> :   そういるルールと何か関係があるのですか?
> 
> 関係があるからかいてあるのでは?

　これで「かいてある」が理由でないとしたら、「何か関係があるの？」
という問いかけに対して「関係がある」とだけ答えたってわけ？「何か関
係があるの？」という問いを「関係があるの？」という問いにに置き換え
てしまうとはずいぶん勝手ですね。


> なぜ関係が「ない」なんて言いきれるのかな?

　愚かな・・・またまた勝手なこと書いてますね。私がどこで「関係無い」
と書きましたっけ（Message-IDを示してね）「関係があるかどうかなんて
わからない」とは書きましたけれどね（< 58te4c$h2q@news.airnet.or.jp> 
の記事で）

　それで、どのような関係があるのでしょうか？
　　　　　＾＾＾＾＾＾＾