Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!kudpc!sakunami!yagi!katahira!wapiko!fukagawa!wnoc-tyo-news!wnoc-sfc-news!kogwy!cs-keio!mt-cs-keio!hosokawa
From: hosokawa@mt.cs.keio.ac.jp (HOSOKAWA Tatsumi)
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: テストでーす
Date: 3 Nov 1996 07:43:10 GMT
Organization: Tokoro Laboratory, Keio University, Yokohama Japan.
Lines: 37
Message-ID: < 55hiee$dpu@glock.mt.cs.keio.ac.jp> 
References: < KISE.96Oct25113500@ns.imicom.or.jp> 
	< meiryo-2710960618040001@sh.comminet.or.jp> 
	< 553sd7$j3c@glock.mt.cs.keio.ac.jp> 
	< meiryo-3010962153240001@sh.comminet.or.jp> 
NNTP-Posting-Host: remington.mt.cs.keio.ac.jp
Dnas-Posting-Host: guest1.plaza.hitachi-sk.co.jp
X-Newsreader: gn + gnspool [Version 1.31 OCT.1,1994 (Unix)]

< meiryo-3010962153240001@sh.comminet.or.jp> の記事において
meiryo@sh.comminet.or.jpさんは書きました。

> >  # 喧嘩を売るつもりならともかく。:p

別に喧嘩売るつもりもないんですけど、

> >  放置されていないほうがいい(=管理したほうがいい)から管理者を置くわけですよ
> >  ね。
> >  管理できない管理者を置くのは本来の目的に反しているし、おっしゃるようにその
> >  siteの外部にとっても、そのsiteにとっても不幸なことでしょう。

管理者が完全無欠であればそんな問題はそもそも存在しませんが、そんな完全
無欠の管理者がどこにいるのでしょうか？ 私にはとてもそこまで自信を持っ
て言えません。

> >  同じように不幸なはずなのに、外部のものだけが不幸を増幅されなければならない
> >  理由があるのでしょうか。

その不幸というのはどの程度のことですか？ 実際に何か問題になっています
か？ 「増幅」とまでおっしゃるからにはかなり問題になっているように思え
るのですが、私の経験上では他のサイトの管理者が不幸になるのは、トラブル
がずっと放置された時であって、ユーザがテストニュースを出してスプールと
メール数通が取り交わされることではありません。

> >  ちょっと様子をみてもらえませんか、とお願いすることはできないのですか?
> >  | 管理者だってニュースの管理だけやっているわけではありません。
> >  「site内の都合」の最たるものでは。

「site内の都合」っていうのも都合の一つであって、さし当たって不都合が起
こっていないならサイト外の人間がどやかくいうことではないと思うのです。
もちろん、それが原因でネットワークやディスクが非常に乱費されて困ってい
る、というのであれば、それは別です。

---
ほそかわ たつみ