Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!newssinet!nfeed.gw.nagoya-u.ac.jp!cancer.nca5.ad.jp!cc2000.kyoto-su.ac.jp!nide
From: nide@ics.nara-wu.ac.jp (NIDE Naoyuki)
Newsgroups: fj.beginners,fj.questions.fj,fj.news.usage
Subject: Re: 用語集の、たたき台。
Followup-To: fj.news.usage
Date: 7 Nov 1996 02:40:10 GMT
Organization: Kyoto Sangyo University
Lines: 22
Message-ID: < 55ri6a$sej@cc2000.kyoto-su.ac.jp> 
References: < E08At6.M9z@ulis.ac.jp> 
	< KOSMIC.96Nov2210436@isc-ws1.jaist.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: turing.e.ics.nara-wu.ac.jp
X-Newsreader: mnews [version 1.19PL2] 1996-01/26(Fri)
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.beginners:2343 fj.questions.fj:694 fj.news.usage:18884

In Message < KOSMIC.96Nov2210436@isc-ws1.jaist.ac.jp> ,
	kosmic@jaist.ac.jp writes:
>  ** アップ
>  と
>  ** レス
>  については
>  **          ネットニュースではこの意味で使われない。
>  ではなく、「ネットニュースでは使わないほうがいい。」と言った方がいいです。

  というより、「ネットニュースでは不適切な用語である」の方が正確ではな
いでしょうか。そして、その理由(ホストコンピュータへのアップロードでは
ない/「レス」はRe:をResponceと誤解したことから来ている)も書いておけば、
それを読んだ人は、それを使わない方がいいということに納得してくれると思
うのです。

  もう1つ、「JISコード」を単に「文字コードの1種」としているのも再考が
欲しいです。単に「JISコード」と言った場合、「JISで規定されている文字コー
ド」のことを指すとは限りませんから(JISでは他にもいっぱい「コード」が規
定されてます)。文字コードの説明としては「ISO-2022-JP」という項目を立て、
「俗に誤ってJISコードと呼ばれることもある」と説明を加えておくのがいい
のではないかと思います。
						nide@ics.nara-wu.ac.jp