Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!kudpc!kuis-news!kuee-news!tamaru-news!rim.or.jp!kt.rim.or.jp!yoshiaki
From: yoshiaki@kt.rim.or.jp (Yoshiaki Uchikawa)
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: 質問です
Date: 10 Nov 1996 00:11:34 +0900
Organization: RIMNET
Lines: 57
Sender: yoshiaki@singer.kt.rim.or.jp
Message-ID: < rwczq0rz4k9.fsf_-_@singer.kt.rim.or.jp> 
References: < 55nipo$pjh@www.sikasenbey.or.jp> 
	< smatsuda-0811961634160001@molbio.med.osaka-u.ac.jp> 
	< 5606ks$lqq@news.sphere.ad.jp> 
NNTP-Posting-Host: ppp512.kt.rim.or.jp
Mime-Version: 1.0 (generated by tm-edit 7.75)
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
In-reply-to: v2w@nagasaki-noc.or.jp's message of 8 Nov 1996 20:53:48 GMT
X-Newsreader: Gnus v5.0.15
X-Newsreader: gnspool [Version 1.35 Sep.1,1996 (Unix)]

内川です。

なんて言うか、まあ誤解だらけですねぇ。

>>>>> In < 5606ks$lqq@news.sphere.ad.jp>  
> > > > > 	v2w@nagasaki-noc.or.jp (Takashi Yasukawa) wrote:

 >  　ｊｐｇファイルは非可逆圧縮の為に、圧縮対象ファイルのパターンが不連続
 >  となってしまい、zipやlzhのようなアーカイバーでは効率よく圧縮できません。

非可逆圧縮を行っているからではありません。

一般的に圧縮ツールはデータのなかの規則性を見つけてその規則を別の表現に
置き換えることで圧縮を行うので、規則性がほとんど見つからないようなデー
タ、つまりツールから見てランダムデータに見えるようなデータは圧縮できま
せん。

つまり「その」jpeg(jpg)のデータファイルはそういうようなデータであると
言うことです。

圧縮理論に付いて書くとミイラとりがミイラになるのでくわしくは植松先生の
書いた本でも読んで下さい(タイトル忘れた。たしかCQ出版)

 >  私はlzhを上回る圧縮率の高いアーカイバーを見たことが無いので、恐らく

   gzip 

もっとも gzip はアーカイバではありませんですけどね。ちなみに圧縮ツール
とアーカイバって全く違うものを指す言葉ですが。

 >  されたように、圧縮率を変更して保存する方がいいと思います。鑑賞目的ならば
 >  クオリティが下がっても問題ないと思いますし。
 >  　どうしても仕事上の理由とかでクオリティを維持したままフロッピーに保存
 >  したい時は、splitコマンドやフリーソフトを使ってファイルの分割を行えば
 >  １０ＭＢのファイルでもフロッピーに保存することができます。

まあこのあたりはそのとおりですが。

 >  　上にあげた通り、gifもtifもrleもmagもpicも圧縮された形式ですので
 >  この回答は的外れです。しかもこれらのファイルを二次圧縮すると半分から
 >  ７割のサイズに圧縮されます。ちなみに最近のtifフォーマットにjpeg圧縮
 >  というのもありますし、pictにも無圧縮やjpeg圧縮の奴がありますので、

ダウト。tiffは非圧縮形式も定義されています。さらに言えば、おそらく実験
的な結果からこういうことを書いているのでしょうが、この一般化は不適当で
す。 lha を使ったときにどの程度の圧縮が可能かは元データにかなり依存し
ます。

元画をgif化した物に対して lha を使っても全くデータが小さくならない場合
と言うのはそれほど珍しくありません。

 >  ＃無知を責める愚も恥ずかしいけど、無知を無知で責めるのって
 >  ＃もっと恥ずかしいよね〜。ゴミ投稿でも下調べって大切だわ8-)

その通り。