Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!newssinet!paris!alps!cryst!escargot!t-server!news.nc.u-tokyo.ac.jp!train.ad.jp!eei.metro-u!suzuran.metro-u!urchin2!mic-a
From: mic-a@urchin1.biol.metro-u.ac.jp (mic-a)
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: Double Standard
Date: Wed, 13 Nov 1996 20:20:12 +0900
Organization: Tokyo Metropolitan University
Lines: 50
Distribution: world
Message-ID: < mic-a-1311962020120001@urchin2.biol.metro-u.ac.jp> 
References: < hase-1211961234570001@pm6200.sschem.kuchem.kyoto-u.ac.jp>  < 56a2ne$63u@lightning.asahi-net.or.jp>  < hase-1311961733180001@pm6200.sschem.kuchem.kyoto-u.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: urchin2.biol.metro-u.ac.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
X-Newsreader: NewsWatcher-J 2.11J17

阿部です。

In article < hase-1311961733180001@pm6200.sschem.kuchem.kyoto-u.ac.jp> ,
hase@kuchem.kyoto-u.ac.jp (HASEGAWA Shun'ichi) wrote:
>  何をされたら失礼に感じるか、という基準に人によって差がでるのは当然のこと
ですが、
> 自分が、ではなく相手が何を失礼に感じるか（感じると推測できるもの）を基準
にするべきだと
> 思います。（かなり特殊な基準をもつ人には対応しきれませんけど）

これって、結局「自分が」ということにすぎないのではありません?　「相手が何
を
失礼に感じるか」というのは、結局「自分は、相手が失礼に感じると思っている」
と
いうことでしかないし、つまりは「相手がどう感じるか」とは無関係なものです。

「基準にするべき」とおっしゃられても、結局は「自分にとっての基準」でしかな
い
し。

>< 1996Nov9.012748.407@merope.opus.or.jp> を読むと日下部さんも「相手からみた
失礼」
> を考慮しているように思います。そのうえで「名前の書き方を間違える」のと「
公の場で
> 人を罵倒する」のとどちらがより相手にとって失礼になりやすい（と考えている
の）か、
> と尋ねた訳です。

尋ねるまでもなく、そのような発言の中に明確に日下部さんの基準があきらかだと
いう事
でしょう。他者の基準が自分のそれとは違うのは当然ですし、はじめから自明とい
うこと
では。もっとも、「ばか」というのが「罵倒」にはいるかどうか、という事だって
人によ
って違うでしょうし、つまるところ他人の基準というものに介入するかどうか、と
いうこ
とですね。

> 本人からは形式に対するツッコミだけでまともな返事が帰って来ていないのが残
念ですけど。

これは、つまり、きくまでもないことだからではないでしょうか。

-- 
Michio Abe, Ph.D
Dev.Reg.Lab., Dept.Biol.,Fac.Sci.,Tokyo Metropolitan Univ.
http://urchin1.biol.metro-u.ac.jp/DevReg/Member/abe/abe.html
                          -エッセイコーナーなぞつくってみました-
FAX:+81-426-77-2559 TEL:+81-426-77-2567
1-1 MinamiOsawa, Hachioji, Tokyo, Japan