Path: titcca!nttlab!kuis!kuee!nakamura
From: nakamura@nagao.kuee.kyoto-u.junet (Junichi NAKAMURA at kuee)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: Is ROTxx necessary?(is Re: Is cipher code ROT47 authorized ?)
Summary: email
Keywords: ROT13, ROT47
Message-ID: < 334@nagao/usr/lib/news> 
Date: 28 Aug 87 01:35:25 GMT
References: < 619@titnca.nc.titech.JUNET>  < 476@kyu-cs.csce.kyushu-u.junet>  < 622@titnca.nc.titech.JUNET> 
Distribution: fj
Organization: Kyoto Univ. Elec. Eng.,
Lines: 19



>  １	ROTxxの必要性．（実際にみんな使っていないし，^Lでも事は足りる）
ニュースで必要かどうかはよくわかりません．
（ASCII の方で必要だったのは歴史的事情だけですか？）

ただ，個人的には「電子メール」の「簡易」秘密化のための方法には興味が
あります．
故意でなく，何かの間違いで第３者に読まれると困るという程度の内容の
電子メールで送りたい場合，簡単な暗号化ができると助かるのですが．

もっとも，人間は好奇心の強い動物ですから，周知の暗号化では，
思わず復元してしまうかな？

中村順一
-- 
Junichi Nakamura, Dept. of Electrical Engineering, Kyoto Univ.
Yoshida-honmachi, Sakyo, Kyoto 606, Japan
JUNET: nakamura@nagao.kuee.kyoto-u.junet