Path: titcca!titnca!xwada
From: xwada@titnca.nc.titech.JUNET (Toshikazu Wada)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: Is ROTxx necessary?(is Re: Is cipher code ROT47 authorized ?)
Keywords: ROT13, ROT47
Message-ID: < 628@titnca.nc.titech.JUNET> 
Date: 1 Sep 87 12:39:09 GMT
References: < 619@titnca.nc.titech.JUNET>  < 476@kyu-cs.csce.kyushu-u.junet>  < 622@titnca.nc.titech.JUNET>  < 486@kyu-cs.csce.kyushu-u.junet> 
Reply-To: xwada@titnca.nc.titech.JUNET (Toshikazu Wada)
Distribution: fj
Organization: Tokyo Institute of Technology, Yokohama Campus, Japan
Lines: 22

In article < 486@kyu-cs.csce.kyushu-u.junet>  hi@kyushu-u.junet (Masaki HIRABARU) writes:
> 齊藤 ROT47 で変換した記事は、漢字エスケープの部分がネットワークの合意
> から外れてしまうので、正しく伝達されない可能性があるとは思いませんか。

	私めが以前にpostしたsampleをご覧になりませんでしたか？
	漢字エスケープの部分はそのままです．参考までにfj.test
	に　ROT斉藤47　と　ROT平原47　の例を示しておきました．

> 自分が必要性を感じないので、合意には無関心な：		平原＠九大

	私は，時々ROTしてnewsをpostしたい衝動に駆られることがあります．
	べつに，隠さなければならないこともないんだけど．

	testの記事は，もう野島さんも使ってくれているかどうかも分からない
	恥さらしなkcを改造したもので作成しました．欲しい人は言ってね．


-- 
Toshikazu Wada : Dept.of Electronic System, Tokyo Inst. of Tech.
JUNET : xwada@titnca.nc.titech.junet
CSNET : xwada%titnca.nc.titech.junet%japan@relay.cs.net
UUCP  : ...seismo!mcvax!kddlab!titcca!titnca!xwada