Path: titcca!sragwa!srava!kameyama
From: kameyama@srava.sra.JUNET (Toyohisa Kameyama)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: Hankaku kana
Message-ID: < 1542@srava.sra.JUNET> 
Date: 13 Apr 88 10:46:33 GMT
References:  < 1741@icsts1.osaka-u.junet>  < 1537@srava.sra.JUNET>  < 1594@titcce.cc.titech.JUNET>  < 1538@srava.sra.JUNET>  < 1602@titcce.cc.titech.JUNET> 
Reply-To: kameyama@srava.sra.JUNET (Toyohisa Kameyama)
Distribution: fj
Organization: Software Research Associates, Inc., Japan
Lines: 20

In article < 1602@titcce.cc.titech.JUNET: mohta@necom830.cc.titech.JUNET (Masataka Ohta) writes:
: In article < 1538@srava.sra.JUNET> 
: kameyama@srava.sra.JUNET (Toyohisa Kameyama) writes:
: > ``半角カタカナ'' (実は ``1 byte カタカナ'') のことをまとめるときには
: > 前の市川さんの提案の,
: > >    ２）ただしこの協約は、特定個人間で使用するコードを制限するものではない
: > という表現だけでは, 誤解をうむのではないかと感じただけです.
: > 説明不足で済みません.
: 　どうもなにがいけないのかよくわからないので、具体的な改定案をだしてもら
: えませんか？誤解の余地がなくなりますので。

市川さんの
In article < 3267@flab.flab.fujitsu.JUNET: ichikawa@flab.flab.fujitsu.JUNET (I.Ichikawa) writes:
: （その伝達は保証はされないが）使用するコードは自由である。
でいいと思います.
この括弧部分が無かったのでそのへんの誤解が生じないかどうか不安だっただけです.