Path: titcca!sragwa!srava!kameyama
From: kameyama@srava.sra.JUNET (Toyohisa Kameyama)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Hankaku kana &  1 byte kana (Re: Hankaku kana)
Message-ID: < 1544@srava.sra.JUNET> 
Date: 18 Apr 88 03:55:54 GMT
References: < 882@kaba.JUNET: < 1532@srava.sra.JUNET: < 1741@icsts1.osaka-u.junet: < 1774@icsts1.osaka-u.junet:
Reply-To: kameyama@srava.sra.JUNET (Toyohisa Kameyama)
Distribution: fj
Organization: Software Research Associates, Inc., Japan
Lines: 60

亀山です.
斉藤さんの立場は分かりました.

In article < 1774@icsts1.osaka-u.junet: saitoh@icsts1.osaka-u.junet (SAITOH Akinori) writes:
: このニュースの References: をたどってゆくとわかりますが、
: 先祖は、新出さんの< 589@kurims.kyoto-u.junet:
: sunj 'Junet &  Hankaku kana' です。ですから、僕に関する限り、
:               ^^^^^^^^^^^^
: あくまでも”半角カナ”に関して議論してきた積もりです。一般の
: １バイトカナについて議論した覚えはありません。誤解を招く表現
: があったのなら、謝ります。ごめんなさい。
Subject はそうでした.
しかし, 私がこの 2 つを区別していないのではないかと思ったのは.

In article < 839@kaba,JUNET: nide@kaba.JUNET (NIDE Naoyuki) writes:
: In < 1089@cskvax.csk.JUNET: shige@cskvax.csk.JUNET (Shigeki Yoshida) writes:
: :  以前ポストしたＡＳＣＩＩ＋ＪＩＳ１バイトカナコード表の場合、
: :元のファイルではＪＩＳ１バイトカナであった物をＪＩＳ２バイト
: :カタカナに直してポストしました。このような場合、やはり元のまま
: :送れた方がいいですものね。

: 私の場合は、以前に—手前味噌ですが—Wnnのローマ字かな変換定義ファイルを
: 投稿する際に、同じようなことを感じました。
: というのも、そのファイルには、半角仮名を書かざるを得ない場合もあるからです。
: （もっとも、投稿したファイルそのものは、
: 半角仮名を使わない場合のものでしたけれど）
という発言があったからです.
私は, この問題は, 1 byte カナの問題であって半角カナの問題ではないと
思って, 他の問題とは分けて反論しました.
(つまり, uuencode で送ればいいと...)
比較的初期にこのような発言があったので, この 2 つの違いを区別していないと
判断しました.

: : 私が ``1 byte カタカナ・コード'' と ``半角カタカナ'' を独立して議論
: : すべきであると思うのはこういうことです.
: ぼくとしては、”半角カナをどうするか”を議論しているところに
: まざって、同じ（つまり、" hankaku kana" という）Subject:で、
:           ^^^^           ^^^^^^^^^^^^
: ”１バイトカナの議論”はしないで欲しいのです。混乱してしまい
: ますから。
済みませんでした.
しかし, 私の判断だと, この辺が最初からごちゃごちゃになっていたような
気がしたための意見でした.

: 僕が１バイトカナの導入が面倒なことをもって、半角カナの導入に
: 反対しているのは、手間と利益の比較結果からです。１バイトカナ
: が絶対にダメだとは言いません。
:   １バイトカナを導入しても、現状では半角カナの伝達くらいしか
:                             ^^^^^^^^
: 用途がないだろうとはおもっていますが。
確かにそうだと思います.
私は, 文字コードは ``文字'' を決定することにのみ用いるべきであり,
フォントなどを規定するものではないと思っています.
そのため, 私は ``1 byte カタカナ'' を ``半角カタカナ'' として
使用することに反対しました.
つまり, ``1 byte カタカナ'' はいらないという立場です.