Path: titcca!ccut!kepa!aoyama!aoyama.cc.aoyama.JUNET!ida
From: ida@cc.aoyama.JUNET (Masayuki Ida)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Universal code
Message-ID: < 161@aoyama.cc.aoyama.JUNET> 
Date: 2 Nov 88 03:53:20 GMT
Sender: ida@cc.aoyama.JUNET
Reply-To: ida@cc.aoyama.JUNET (Masayuki Ida)
Distribution: fj
Organization: Aoyama Gakuin University, Tokyo, Japan.
Lines: 21

にしむらさん、いろいろ教えていただいてありがとうございます。

私はコードの話は全くの素人なのですが、素人的質問をもう少し出させて下さい。

私が考えている前提。（おかしい点があったら指摘して下さい。）
  １。ユニバーサルコードは、もしそれが可能なら、あったほうがいい。
  ２。今のソフトウェアはおよそ、８ビットないし１６ビットを文字に対する基本単位
として扱うようになっている。
  ３。タイプフェイス、ポイントの違いは’応用’の問題で、文字の議論をする時に
そんなことまで考えるのは、せいぜい、Common Lispぐらいである。

質問。
  １。Unicode, ISO proposalなどは、文字コードの構成に１６ビットを前提としている
のか、それとも、一気に３２ビットを前提としているのか？
（例えば、中国の漢字は１０万字以上あるという人もいるし、いや、１６ビットで十分
という人もいる。）
（質問の背景：Common Lispでは char-code-limitという定数があり、それによって文字
コードの上限を処理系が定められるようになっている。今の方向は１６ビットでよいと
いう方向がある。）
  ２。私の前提の３。は今後はかわるのでしょうか？

井田＠青学大