Path: titcca!ccut!ascgw!fgw!kei16!seki
From: seki@kei16.ks.fujitsu.JUNET (Masahiro SEKIGUCHI)
Newsgroups: fj.questions.misc,fj.kanji
Subject: Is EUC so bad? (was Re: KANJI IN/OUT code in TERMCAP)
Keywords: EUC
Message-ID: < 680@kei16.ks.fujitsu.JUNET> 
Date: 31 Jan 89 09:25:12 GMT
References: < 1877@nttdpe.rd.nttdata.JUNET>   < 15174@wsgw.ws.sony.junet>  < 10@discovery.mtl.u-tokyo.JUNET> 
Distribution: fj
Organization: Fujitsu Ltd., Kawasaki, Japan
Lines: 28
Xref: titcca fj.questions.misc:706 fj.kanji:478
Posted: Tue Jan 31 18:25:12 1989

せきぐち＠富士通です．termcap の話ではないのですが．

In article < 10@discovery.mtl.u-tokyo.JUNET> , spock@discovery.mtl.u-tokyo.JUNET (Scientific Officer,Vulcan) writes:
>  
>  EUCを汎用端末つながる(termcapを
>  使うような)回線へ出すことは、世界中がasciiしかないと思っているどっかの
>  国と変わらない発想ですね。
>  
>  EUCを外に出すには基本的に犯罪行為ですから、

ＥＵＣって，そんなに悪いんでしょうか．
ＥＵＣがもともとＵＮＩＸの内部用に設計されたというのは事実ですし，
情報交換の特徴をある程度犠牲にしているというのも事実だと思います．

ですが，これを外に出してはいけないという議論は何か間違っていると
思うのですが．

非常に具体的な話になりますが，例えばＥＵＣで日本語をやってるシス
テムが２台あって，rloginで使う場合，やっぱり回線上ではＥＵＣをそ
のまま流して欲しいわけです．cursesが日本語をまじめに処理している
場合，これをやるためには，何かの方法でＥＵＣのまま出すことを指示
する必要があるのではないでしょうか．

ＥＵＣって，シフトＪＩＳに比べればずっと優れた，世界に通用するコー
ド系だと思うんですけど．

						せきぐち＠富士通
					seki@kei16.ks.fujitsu.JUNET