Path: titcca!ccut!tansei!c31293
From: c31293@tansei.cc.u-tokyo.JUNET (Kenji Rikitake)
Newsgroups: fj.questions.misc,fj.kanji
Subject: Re: Is EUC so bad?
Message-ID: < 2918@tansei.cc.u-tokyo.JUNET> 
Date: 2 Feb 89 09:51:01 GMT
References: < 2913@tansei.cc.u-tokyo.JUNET> 
Reply-To: c31293@tansei.cc.u-tokyo.JUNET (Kenji Rikitake)
Distribution: fj
Organization: Wada Lab., Dept. of Mathematical Engineering, Univ. of Tokyo
Lines: 25
Xref: titcca fj.questions.misc:716 fj.kanji:483

In article < 2913@tansei.cc.u-tokyo.JUNET>  y31025@tansei.cc.u-tokyo.JUNET (KIM, Tong Ho) writes:
> 　基本的に私は何でもＯＫという立場なのですが、やはり
> 
> 	ＥＵＣが通信回線上を流れている
> 
> のは気持ち悪い感じです。鳥肌が立つ、という程ではありませんが。

基本的に組織の中であればなにをしてもいいような気がします．
パソコン通信サービスなどでシフトＪＩＳを使うのは運用者の勝手ですから，
別に禁止する必要もないでしょう．

組織間における通信コードとして，ＪＵＮＥＴ上での漢字コードが良いという
議論は，それなりに意味があると思います．しかし，組織の中の通信コードまで
ＪＵＮＥＴと同じにする必要があるかどうかは，疑問です．

通信網に流すコードの話よりも，いかにして8bitを完ぺきに通すかを
議論した方がより生産的だと思いますが．．．:-)


-- 
Kenji Rikitake / Wada Lab., Information Engineering Course 
Univ. of. Tokyo graduate school / Phone +81 3 812 2111 ext 7411
Also assistant sysop of TWICS Co.: office +81 3 351 5977
(uucp/dasnet : Kenji%DCTWCS.DAS.NET@Sun.COM)