Path: titcca!cs.titech!shinoda
From: shinoda@cs.titech.ac.jp (Yoichi Shinoda)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: kanji code (Re: I cannot read IBM kanji)
Message-ID: < 4097@nirvana.cs.titech.ac.jp> 
Date: 14 Dec 89 06:24:34 GMT
References: < UEDA.89Dec7112803@indigo.argon.iias.fujitsu.co.jp>  < 13911@kuis.kuis.kyoto-u.ac.jp>  < 4079@naoko.cs.titech.ac.jp>  < 1408@ihitsy.ihi.co.jp> 
Reply-To: shinoda@nirvana.cs.titech.ac.jp (Yoichi Shinoda)
Distribution: fj
Organization: Tokyo Institute of Tech., Dept. of Computer Science, Japan
Lines: 31

In article < 1408@ihitsy.ihi.co.jp> 
> 	alceste@ihitsy.ihi.JUNET (SHIINO Masayoshi) writes:
>In article < 4079@naoko.cs.titech.ac.jp> 
> 	shinoda@naoko.cs.titech.ac.jp (Yoichi Shinoda) writes:
> > P.S. この手の犯罪は、Interopあたりで告発する必要があるかな。

> ついでに、今のＪＩＳも告発してくれません？
> 
> １。第一水準と第二水準に分かれてるのが怪しからん。

	たしかに怪しい。

> ２。第一水準と第二水準でソートの方法が違うのがタコ。

	ここは確かにタコだが、実害は?

> ３。字数が少ないのが論外。（最低１０万位は．．．）

	ぼく自身は全然苦にならない。自分の言いたいことが
	間違いなく表現できればそれでよい。

> ４。２バイトで足らそうってのが間違い。
	「最低１０万」が正論なら、論理的帰結。

> 今のＪＩＳコードが「過渡的な」ものならそれなりの存在意義は認めます。
> しかし、そろそろもう少しましなコードがあってもと言う気がします。

	どうせやるならコード系自体のセマンティックスから考え直す
	必要があるな。

   --- shinoda