Path: titcca!anprda!ihitgw!alceste
From: alceste@ihitsy.ihi.co.jp (SHIINO Masayoshi)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: kanji code (Re: I cannot read IBM kanji)
Message-ID: < 1416@ihitsy.ihi.co.jp> 
Date: 18 Dec 89 15:04:49 GMT
References: < UEDA.89Dec7112803@indigo.argon.iias.fujitsu.co.jp>  < 13911@kuis.kuis.kyoto-u.ac.jp>  < 4079@naoko.cs.titech.ac.jp>  < 1408@ihitsy.ihi.co.jp>  < 4097@nirvana.cs.titech.ac.jp> 
Reply-To: alceste@ihitsy.ihi.JUNET (SHIINO Masayoshi)
Distribution: fj
Organization: Shipbuilding &  Offshore, IHI
Lines: 29

椎野＠ＩＨＩです。明日、いや、もう今朝の新幹線で出張するので、
しばらくアクセス出来ません。

In article < 4097@nirvana.cs.titech.ac.jp>  shinoda@nirvana.cs.titech.ac.jp (Yoichi Shinoda) writes:
>In article < 1408@ihitsy.ihi.co.jp> 
> > 	alceste@ihitsy.ihi.JUNET (SHIINO Masayoshi) writes:

> > ２。第一水準と第二水準でソートの方法が違うのがタコ。
> 	ここは確かにタコだが、実害は?

たまにＪＩＳハンドブックの表で探す時苦労します。違うのが
悪いってえより、第一の配列がタコなのかも知れません。大修
館の「大漢和辞典」の方がずっと引き易い :-)

> > ３。字数が少ないのが論外。（最低１０万位は．．．）
> 	ぼく自身は全然苦にならない。自分の言いたいことが

たまに不便を感じます。これは私ではありませんが、少し前に
「内田百けん」の「けん」（門構えに月）が出ないと云う騒ぎ
がありましたよね。他にも人名・地名・文献引用で困る事あり。

> 	どうせやるならコード系自体のセマンティックスから考え直す
> 	必要があるな。

賛成。日本語に限る方が良いか漢字文化圏全体で統一する方が
良いかも考えとく必要あるでしょう。（私は統一賛成派）