No. 541/622 Index Prev Next
Path: titcca!kogwy!rena!void
From: void@rena.dit.co.jp (Youichi Kusakabe)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: Keisen sohen (Re: ISO 646 IRV is illegal in junet?)
Message-ID: < 12933@rena.dit.co.jp> 
Date: 7 Mar 90 05:33:50 GMT
References: < 12671@rena.dit.co.jp>  < JIRO.90Feb27165732@cabbage.math.keio.ac.jp>  < 9328@shpnar.comd.sharp.co.jp> 
Reply-To: void@rena.dit.co.jp (Youichi Kusakabe)
Distribution: fj
Organization: DIT Co., Ltd. Tokyo, Japan
Lines: 28

In article < 9328@shpnar.comd.sharp.co.jp>  kanjy@shpnar.comd.sharp.co.jp (Kanji Nakagawa) writes:
> 
>   しかし、旧JIS端末を使われるかたも少なくないと思いますの
> で、新JISの罫線素片は使わないほうが好ましいと考えておりま
> す。実は私自身も旧JIS端末を使うことのほうが多いので‥‥。
>   8分音符や数学の演算子のように、新JISで追加された部分も
> 同じですね。

	旧規格にも寛容に
	両方に共通な部分だけを使うというのも1つの考え方ですが、
	入れ替わった文字とか、字体が変更になった文字などの
	もっと重要なことを考えると、
	すこしでも早く1つの規格に統一するために
	むしろ、そういう制限はしないほうがいいのではないかと思います。
	(かといって、追加になった記号もつかいものに
	ならないようなやつばかりですね)

	どっちかにそろえるとしたら、
	まぁ新しい83年のほうでしょうね。
	私自信、個人的には、83年のほうの字体は嫌いです。
	よく使う字体がなくなってしまったからです。
	(「填」< --この字とか)

---------------------------------
  ヘ_ヘ
ミ・・ ミ    void@rena.dit.co.jp
 (     )〜  くさかべ@でぃあいてぃ
Next
Continue < BIGNUM.90Mar7192802@cabbage.math.keio.ac.jp>
< 1135@tujoho.ecei.tohoku.ac.jp>
< 12956@rena.dit.co.jp>
< 12959@rena.dit.co.jp>