No. 541/622 Index Prev Next
Path: titcca!kogwy!rena!void
From: void@rena.dit.co.jp (Youichi Kusakabe)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: Keisen sohen (Re: ISO 646 IRV is illegal in junet?)
Message-ID: < 12933@rena.dit.co.jp>
Date: 7 Mar 90 05:33:50 GMT
References: < 12671@rena.dit.co.jp> < JIRO.90Feb27165732@cabbage.math.keio.ac.jp> < 9328@shpnar.comd.sharp.co.jp>
Reply-To: void@rena.dit.co.jp (Youichi Kusakabe)
Distribution: fj
Organization: DIT Co., Ltd. Tokyo, Japan
Lines: 28
In article < 9328@shpnar.comd.sharp.co.jp> kanjy@shpnar.comd.sharp.co.jp (Kanji Nakagawa) writes:
>
> しかし、旧JIS端末を使われるかたも少なくないと思いますの
> で、新JISの罫線素片は使わないほうが好ましいと考えておりま
> す。実は私自身も旧JIS端末を使うことのほうが多いので‥‥。
> 8分音符や数学の演算子のように、新JISで追加された部分も
> 同じですね。
旧規格にも寛容に
両方に共通な部分だけを使うというのも1つの考え方ですが、
入れ替わった文字とか、字体が変更になった文字などの
もっと重要なことを考えると、
すこしでも早く1つの規格に統一するために
むしろ、そういう制限はしないほうがいいのではないかと思います。
(かといって、追加になった記号もつかいものに
ならないようなやつばかりですね)
どっちかにそろえるとしたら、
まぁ新しい83年のほうでしょうね。
私自信、個人的には、83年のほうの字体は嫌いです。
よく使う字体がなくなってしまったからです。
(「填」< --この字とか)
---------------------------------
ヘ_ヘ
ミ・・ ミ void@rena.dit.co.jp
( )〜 くさかべ@でぃあいてぃ
Next
Continue < BIGNUM.90Mar7192802@cabbage.math.keio.ac.jp>
< 1135@tujoho.ecei.tohoku.ac.jp>
< 12956@rena.dit.co.jp>
< 12959@rena.dit.co.jp>