Path: titcca!ccut!kyu-cs!ccku-gw!kudpc!kuis!kurims!wd
From: wd@kurims.kyoto-u.ac.jp (Kamo Hiroyasu)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: Kanji code of OSF/1
Message-ID: < WD.90Jun6040400@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp> 
Date: 5 Jun 90 19:04:00 GMT
References: < 2624@wm120_no0.rinfo.sumiden.co.jp>  < 15735@rena.dit.co.jp> 
	< 42981@wsserva.sm.sony.co.jp> 
Sender: bnews@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp (News Administrator)
Distribution: fj
Organization: Research Institute for Mathematical Sciences, Kyoto, Japan.
Lines: 45
In-reply-to: sakamoto@sm.sony.co.jp's message of 5 Jun 90 04:45:42 GMT


  鴨ともうします。

  坂本さん、それはけんかを売っているだけで議論をしようという態度ではな
いですよ。

In article < 42981@wsserva.sm.sony.co.jp>  sakamoto@sm.sony.co.jp (Tomohiko Sakamoto) writes:
   > 自分の気にくわないことに対して、「とんでもない」とか「邪悪だ」とか、すぐ
   > に言い出す人がいますが、もう少し理性的な意見を伺いたいもんです。

  自分に気に入らない意見に対して、「理性的でない」とすぐに言い出す人が
いますが、もう少し公正な態度で議論に望んでいただきたいものです。

   > ところで、くさかべさん。
   > シフトJIS の長所と欠点を出来るだけたくさん挙げてみてください。
   > それから、もし EUC がいいと思うなら、
   > EUC の長所と欠点を出来るだけたくさん挙げてみてください。

  前提をはっきりさせずに議論をすることはできません。
  せめて、通信コード、ファイルコード、内部コードのどれを想定しているか
ぐらいははっきりさせてもらえません?

   > また、くさかべさんは EUC をどんなものだと考えていますか？
   > 
   > 	    (1) 0x00〜0x7f が ASCII、0xa1a1〜0xfefe が漢字。
   > 	    (2) (1) に SS2 0xa1〜0xdf の片仮名を追加したもの。
   > 	    (3) (2) に SS3 0xa1a1〜0xfefe の外字を追加したもの。
   > 	    (4) 0x00〜0x7f が ASCII、でコードセット０〜３は、それぞれに
   > 		    ０〜４バイトの文字セットをアサインできるもの。

  質問の意味が理解できないのですが。EUCの定義の話ですか? それとも「EUC
対応」をなのる条件の話ですか?

   > これらを実現するのはどれくらい難しいと思いますか？

  これも、議論の前提がわからないと答えようがありません。

   > 別に、くさかべさんだけに訊いているつもりはありません。
   > 皆さんの意見をお聞かせください。

  意見を言えといわれても質問がこれでは……

# これでは議論をする態度ではなくけんかを買っているだけになってしまう。

					鴨 浩靖@数理解析研究所.京都大学