Path: titcca!ccut!kyu-cs!ccku-gw!kudpc!kuis!kurims!wd
From: wd@kurims.kyoto-u.ac.jp (Kamo Hiroyasu)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: Kanji code of OSF/1
Message-ID: < WD.90Jun12140618@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp> 
Date: 12 Jun 90 05:06:18 GMT
References: < 2624@wm120_no0.rinfo.sumiden.co.jp>  < 15735@rena.dit.co.jp> 
	< 42981@wsserva.sm.sony.co.jp>  < 3859@ntt-twins.ntt.jp> 
	< WD.90Jun8014756@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp>  < 3870@ntt-twins.ntt.jp> 
Sender: bnews@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp (News Administrator)
Distribution: fj
Organization: Research Institute for Mathematical Sciences, Kyoto, Japan.
Lines: 28
In-reply-to: nakayama@ntt-twins.ntt.JP's message of 8 Jun 90 09:19:11 GMT


  鴨ともうします。

In article < 3870@ntt-twins.ntt.jp>  nakayama@ntt-twins.ntt.JP (Nakayama Ryu~ji) writes:
 > 
 > あいやー、やっぱりしろうとの浅知恵でフォローするとボロが出ますね。
 > 

  私もしろうとです。

 >Article < WD.90Jun8014756@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp>  で、
 > 	  wd@kurims.kyoto-u.ac.jp (鴨 浩靖) さん、
 > 
 > >   > 	  ・designate/invoke がいらない。(これは多分必要に迫られて作られ
 > >  
 > >    日本語EUCもそうだと思いますけど。
 > 
 > これは完全に勘違いでした。SS2, SS3 を invoke の一種だととらえてしまっ
 > たので。

  いえ、SS2とSS3はinvokeなんですけど、私がいいたかったのは、MS漢字コー
ドではinvokeはいらないというのは、日本語EUCと比べて優れている点とはい
えないでしょうということです。日本語EUCの場合、SS2とSS3は本当はinvoke
だけど、(locking shiftがないので)文字のコードの一部、prefixだと思って
あつかうことができるから、MS漢字コードがステートレスだというのなら、日
本語EUCもそれと同じ程度にはステートレスだということです。

					鴨 浩靖@数理解析研究所.京都大学