Path: titcca!ccut!kyu-cs!ccku-gw!kudpc!kuis!kurims!wd
From: wd@kurims.kyoto-u.ac.jp (Kamo Hiroyasu)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: Kanji code of OSF/1
Message-ID: < WD.90Jun12135647@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp> 
Date: 12 Jun 90 04:56:47 GMT
References: < 15735@rena.dit.co.jp> 
	< WD.90Jun6040400@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp> 
	< 42989@wsserva.sm.sony.co.jp> 
Sender: bnews@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp (News Administrator)
Distribution: fj
Organization: Research Institute for Mathematical Sciences, Kyoto, Japan.
Lines: 30
In-reply-to: sakamoto@sm.sony.co.jp's message of 7 Jun 90 17:20:11 GMT


  鴨ともうします。

In article < 42989@wsserva.sm.sony.co.jp>  sakamoto@sm.sony.co.jp (Tomohiko Sakamoto) writes:
 > 私はこう思うんです。
 > 何かに対して、「好きだ！」「嫌いだ！」と言うときは理由はなくてもいい。
 > もちろん、「これこれこういう理由で嫌いです。」と説明できればそれに越した
 > ことはありません。
 > でも、何かに対して「良い」「悪い」、特に「悪い」と判断を下す場合、それな
 > りの説明があって欲しい。技術的な問題について話し合いたいもんですから。

  わかりました。

(略)
 > ということで、メタな議論はこれくらいにして、次回からは
 > シフトJIS 対 EUC で話をしましょう。
 > 
 > 実は、私も EUC のほうが UNIX の文字コードとして適当だと思っています。
 > ただ、この fj.kanji を読んでいる人のほとんどが EUC 擁護派のように思える
 > ので、ちょっと EUC の弱点を付く方向で話を進めるかも知れません。

  そうですね。「現在のUNIX」を前提に考えるなら、MS漢字コードよりも日本
語EUCの方が都合がよいということは、ほとんどの人が認めているんではない
ですか。
  私は、テキスト処理のためにはどのような文字コードが適当かという方向か
ら考えたいですね。だから、UNIXはこうなっているからどうだという話に必要
以上にとらわれたくないのです。
  個々の話は別の記事で。

					鴨 浩靖@数理解析研究所.京都大学