Path: titcca!ccut!kyu-cs!ccku-gw!kudpc!kuis!kurims!wd
From: wd@kurims.kyoto-u.ac.jp (Kamo Hiroyasu)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: Shift-JIS vs EUC (Re: Kanji code of OSF/1)
Message-ID: < WD.90Jun12143210@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp> 
Date: 12 Jun 90 05:32:10 GMT
References: < 2624@wm120_no0.rinfo.sumiden.co.jp>  < 15735@rena.dit.co.jp> 
	< WD.90Jun8014756@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp> 
	< 43003@wsserva.sm.sony.co.jp> 
Sender: bnews@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp (News Administrator)
Distribution: fj
Organization: Research Institute for Mathematical Sciences, Kyoto, Japan.
Lines: 38
In-reply-to: sakamoto@sm.sony.co.jp's message of 9 Jun 90 14:56:11 GMT


  鴨ともうします。

In article < 43003@wsserva.sm.sony.co.jp>  sakamoto@sm.sony.co.jp (Tomohiko Sakamoto) writes:
 > プログラマはともかく、一般ユーザはコードのことはあまり意識していないでし
 > ょう。パソコンやワープロは、シフトJIS が圧倒的であって、そのユーザがフロ
 > ッピーや Ethernet のネットワーク経由でそのファイルを処理したいのなら、シ
 > ステムがシフトJIS をサポートしていることに意味があるかも知れません。
 > 実際、MS-DOS 用のアプリケーションをワークステーションで開発しているとこ
 > ろもあると聞きます。

  この場合のサポートは、自動コード変換だけで十分でしょう。

 > また、パソコンやワークステーションをずっと以前から使っていて、大量のシフ
 > ト JIS データがあったり、シフトJIS 対応のアプリケーションプログラムが
 > たくさんあったりして、EUC への移行が困難なところもあるでしょう。
 > 
 > そういう意味で、シフト JIS の存在価値はまだあると言えるのではないでしょ
 > うか？
 > 
 > 「FORTRAN は、いつ滅びるか！」と言っても滅びる様子はありません。
 > 「百年河清を俟(ま)」ってみても、
 > メインフレームの EBSDIC が ASCII コードになるとも思えません。

  FORTRANに滅びてもらう必要はありません。FORTRAN文化の外にFORTRANの悪
影響を排除した文化をつくって、そこに住めばいいのですから。実際、私たち
はそれに成功しました。メインフレームの EBSDIC が ASCII コードにならな
いのからといって、ミニコンピュータでASCIIを使うのをやめたりはしません
でした。

 > 将来に目を向けながら、今も生きなければならないのです。

  そのためには、MS漢字コードの文化はそのままほっといて、その外にもっと
合理的な文化をつくろうとするのがよいのでは。
  最低限、コンバータがあればMS漢字コードの文化との交流はできることです
し。

					鴨 浩靖@数理解析研究所.京都大学