Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!u-ryukyu.ac.jp!news1.oix.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ryukyu.ad.jp!karei.center.oitaweb.ad.jp!newsfeed7.infoweb.ne.jp!newsgate1.web.ad.jp!news.nifty.com!not-for-mail
From: Ritter ABC 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re[2]: 30条と49条 ( 罰則関係 )
Date: Wed, 04 Oct 2000 20:05:18 +0900
Organization: Nifty News Service
Lines: 32
Message-ID: < 20001004200518X_imI0sn2I7@news.nifty.com> 
References: < YAMANE.00Oct3204058@white.ic.src.ricoh.co.jp> 
NNTP-Posting-Host: ntttkyo08047.ppp.infoweb.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nw041.infoweb.ne.jp 970657521 27762 202.233.225.47 (4 Oct 2000 11:05:21 GMT)
X-Complaints-To: -
NNTP-Posting-Date: 4 Oct 2000 11:05:21 GMT
X-Newsreader: EdMax Ver2.76
In-Reply-To: < YAMANE.00Oct3204058@white.ic.src.ricoh.co.jp> 
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:12035

こんにちは。

yamane@ic.src.ricoh.co.jp さん wrote in
Message-ID:　< YAMANE.00Oct3204058@white.ic.src.ricoh.co.jp> 

>  ということで、この報告書は、(そもそも報告書の主題ではありませんが、)30
>  条などにおいて適法に複製された複製物の扱いについては、どちらかといえば
>  ABCさんや小倉さんがおっしゃっていることを述べているように思います(が、
>  いかがですか? ＞ ABCさん、小倉さん)。

私も、報告書の該当個所を記載した人は、現行法制の説明のところの４９条の
記載を受けてそのことを書いた可能性があると思っています。

しかし、全体としてみれば、玉虫色という印象です。
文化庁の審議会の報告書の作成の実際を知らないのでなんとも言えません。

事務当局の審議会担当者といってもどの程度の方か分からないですし。。。
委員が分担して書くということも有り得ますね。そうなると、実際は、委員で
はなくて、その秘書などが草案を書くということも有り得ます。
ただし、文章は、あいまいな記載が多いものの、公用文の送り仮名の取決め通
りになっていますから、事務当局の担当者が関与したことは間違いないと思い
ます。

なんとも言えないというべきでしょうか。


法律論  大歓迎！

--
Ritter ABC