From: "F.,Tomo." 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: アイデア拝借も著作権侵害？
Date: Wed, 17 May 2000 00:23:14 +0900
Organization: hiroshima-cdas
Lines: 18
Message-ID: < 8frrc3$lvm$1@search.hiroshima-cdas.or.jp> 
References: < 8fhmdf$53$2@search.hiroshima-cdas.or.jp>  < 4345.958186691@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: ppp135.hiroshima-cdas.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset=" iso-2022-jp" 
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!u-ryukyu.ac.jp!oix.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ryukyu.ad.jp!karei.center.oitaweb.ad.jp!newsfeed7.infoweb.ne.jp!newsgate1.web.ad.jp!news.compuserve.com!news-master.compuserve.com!cyclone2.usenetserver.com!news-out.usenetserver.com!novia!newsfeed.gol.com!news.interq.or.jp!spin-hsd1-tky!spinnewsgate!spinoskgate!spinhrs!news.cccn.ne.jp!c-das!not-for-mail
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:10989

"Shinji KONO"  wrote in message news:4345.958186691@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp...
>  > 　ある日、Ａの作者がＢの作者に対し、Ｂのある1つの機能について、
>  > 「アイデアをパクっているから××の機能を削除しないと法的措置を実行する」
>  > と言ったらしいです。結果、Ｂからその機能は削除されてしまいました。
>  
>  そういう時には特許権を使うのが最近の傾向です。なので、特許出
>  願してなければ無効でしょう。

　特許出願していない場合、Ａの作者がＢの作者に対して、件の機能を
削除することを要求したのは、認められない行為ということでしょうか。
あと、今ふと思ったことなのですが、出願するのが特許ではなく、実用
新案だとしても、「パクりだ」と主張するのは有効なのでしょうか。

-- 
　◇ディスプレイを見るときは、部屋を明るくして、
　　近づき過ぎないようにして見て下さいね。
F.,Tomo. f_tomo_stern@mail.goo.ne.jp