Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!gama.is.tsukuba.ac.jp!nadesico.cc.tsukuba.ac.jp!igakukei!news.cs.ritsumei.ac.jp!itakura-news!onodera-news!Q.T.Honey!nf.asahi-net.or.jp!asahi-net!not-for-mail
From: EH1T-KRD@j.asahi-net.or.jp
    (Kuroda Toshio / 黒田　俊雄)
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: recommendation about crosspost
Date: 19 Jun 2000 14:54:08 GMT
Organization: Asahi Net
Lines: 45
Distribution: world
Message-ID: < 8ilc6g$mla$1@father.asahi-net.or.jp> 
References: < 2722.961408581@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: galaxy.asahi-net.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
X-Trace: father.asahi-net.or.jp 961426448 23210 202.224.33.17 (19 Jun 2000 14:54:08 GMT)
X-Complaints-To: ap-net@asahi-net.or.jp
NNTP-Posting-Date: 19 Jun 2000 14:54:08 GMT
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11143

In article < 8ikkr8$j3h$1@father.asahi-net.or.jp> 
   EH1T-KRD@j.asahi-net.or.jp writes:
 > > 「許諾宣言を撤回される可能性」を心配するくせに、
 > > 「放棄宣言を撤回される可能性」を無視するのはなぜなんでしょう?

In article < 2722.961408581@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
   kono@ie.u-ryukyu.ac.jp writes:
 > あははは。もう少し僕に理解できるように説明していただけませんか?

あ、河野さんは佐々木将人さんの説を理解できなかったんでしたっけ。
とりあえず、私が佐々木さんの記事を読んで判断・共感したことを。


 > もしかして、ごみ箱に捨てたのを取りに来るとかそんな話? 

「勝手にごみ箱と決めるな」って言われたらどうするって話です。

 > それとも、放棄ってのは取り消しが聞くとかそんな話?

取り消しが効くかどうかは放棄か許諾かで決まるのではないって話です。

 > じゃぁ、おばかなひとのために、
 >       「放棄 = 永久に許諾すること」
 > とか説明でも付けろってことですか?

法律にない「放棄」という用語の定義はいい加減にやらないでって話です。
# これだけじゃ範囲の規定がどうなってるかがわからないですよん

 > それとも、財産権の放棄を取り消せるとか、そんな話か?

取り消せるかどうかは反言にならないかどうかで決まるのだって話です。


要は、

   いわゆる「著作権の放棄」ってのはしょせん「不行使の明言」という許諾に
   すぎないのだから、取り消せるかどうかは他の「許諾」と同じく

      「有効な許諾かどうか」

   だけで決まる。

ということです。

  くろだ%...という理解であってますでしょうか? >  佐々木さん