Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!agent
From: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO)
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: recommendation about crosspost
Date: 19 Jun 2000 16:19:39 GMT
Organization: Information Engineering, University of the Ryukyus
Lines: 48
Distribution: world
Message-ID: < 3269.961431590@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
References: < 8ilc6g$mla$1@father.asahi-net.or.jp> 
Reply-To: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp
NNTP-Posting-Host: rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp
Originator: agent@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11144

河野 真治@琉球大情報工学です。

瀬尾さんは、
    
    fj の記事は複製を許諾しているだけであり、
    複製権は留保している

と主張しているんですよね。その意味は、

    ある日、突然、複製に関する著作権料を請求して良い
    ある日、突然、複製を制限して良い

ということです。その辺の法律に詳しい人に聞けば許諾後の権利の
留保というのがそういう意味だというのはすぐに教えてもらえるは
ずです。

実際、freesoft を、ある日、突然、shareware あるいは、販売用
に切替えるってのは、いくつかありました。fj の記事で、転載あ
りは配付に関して、そういうことが起きないようにして、CDROM あ
るいはBBSなどへの転載も保証してやろうというのが、この提案の
狙いです。

In article < 8ilc6g$mla$1@father.asahi-net.or.jp>  , 
	EH1T-KRD@j.asahi-net.or.jp (Kuroda Toshio / 黒田 俊雄) writes 
>    いわゆる「著作権の放棄」ってのはしょせん「不行使の明言」という許諾に
>    すぎないのだから、取り消せるかどうかは他の「許諾」と同じく
>       「有効な許諾かどうか」
>    だけで決まる。

良くわからないな。僕は、

	放棄=永久に権利を主張しない

ことだと思いますし、そういう解釈が普通でしょう。まぁ、黒田さ
んが、そういう言葉の使い方をしないなら、他の人と話が通じなく
て困るとは思うけど、知ったことじゃないか... 

それは、ともかく、僕が、

    fj の記事は、複製権を(著作者が主体的に)放棄している

という意味は、複製を今後永久に認めているという意味です。それ
だけ。だから、放棄が取り消せるとか主張するなら、取り消せない
放棄だと黒田さんは捕捉してください。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科