Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!gama.is.tsukuba.ac.jp!nadesico.cc.tsukuba.ac.jp!igakukei!news.cs.ritsumei.ac.jp!itakura-news!komachi.sp.cs.cmu.edu!news-spur1.maxwell.syr.edu!news.maxwell.syr.edu!netnews.com!newsfeed.gol.com!news-tokyo.gip.net!gip.net!nspixp2!newsgate1.web.ad.jp!newsfeed5.infoweb.ne.jp!202.248.33.130.MISMATCH!thewall
From: seo@atlas.rc.m-kagaku.co.jp (Yuzo SEO)
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: recommendation about crosspost
Date: 22 Jun 2000 02:05:10 GMT
Organization: Mitsubishi ChemicalCorporation,Yokohama ResearchCenter, Japan.
Lines: 30
Message-ID: < SEO.00Jun22110505@atlas.rc.m-kagaku.co.jp> 
References: < SEO.00Jun15183656@atlas.rc.m-kagaku.co.jp> 
	< ULz35.184$Vb6.955@news4.dion.ne.jp> 
NNTP-Posting-Host: thewall
In-reply-to: Catastrophe's message of Tue, 20 Jun 2000 10:27:20 +0900
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11171

In article < ULz35.184$Vb6.955@news4.dion.ne.jp>  Catastrophe  writes:
 |Yuzo SEO氏の< SEO.00Jun15183656@atlas.rc.m-kagaku.co.jp> から
 |> そもそも、stock and forward 方式をとるインターネットや UUCP のバケツリ
 |> レーで、自分が送信を依頼してメッセージを送って貰った送信者が、「中継者
 |> 等は私のメッセージの複製権を侵害している」などと言い出すことは、おかし
 |> な話です。ネットニュースの記事の配送は、これとどこが違うのでしょうか。
 |どこが違うかと言う論点について言えば、
 |
 |IPの場合は送信者・受信者の場合によっては公衆送信には当たりま
 |せんが、 ＃broad/multicastは？
 |（ルータの）メモリにパケットを読み込むのが複製に当たる可能性
 |（だか通説だか判例だか）は有るそうです。
 |
 |UUCPはあまり詳しくないんですが、原則としては公衆送信には当た
 |らないのでは無いでしょうか。ただ複製には当たりそうです。
 |
 |ネットニューズの場合は投稿と配送は公衆送信に当たるでしょう。
 |。またニューズサーバからリーダへの記事読み出しを見ると、
 |自動公衆送信・送信可能化に当たるでしょう。

で、ここで示された解釈では、IP, UUCP とも、著作権法のいう「複製」にあ
たるということですね。

つまり、ネットニュースの配送において、著作者に無断で複製が行なわれてい
ると主張されるなら、IP や UUCP においても同様の違法行為が行なわれてい
ると結論付けなければならないはずです。

そうはならないという根拠はありますか？
--
Yuzo Seo