Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!gama.is.tsukuba.ac.jp!nadesico.cc.tsukuba.ac.jp!news-sv.sinet!ns04b!news.xmath.ous.ac.jp!news.merry.xmath.ous.ac.jp!omega.ks-and-ks.ne.jp!news.ks-and-ks.ne.jp!komachi.sp.cs.cmu.edu!news-spur1.maxwell.syr.edu!news.maxwell.syr.edu!newsfeed.cwix.com!news.idc.ad.jp!giga-nspixp2!nspixp2!newsgate1.web.ad.jp!newsfeed5.infoweb.ne.jp!202.248.33.130.MISMATCH!thewall
From: seo@atlas.rc.m-kagaku.co.jp (Yuzo SEO)
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: recommendation about crosspost
Date: 22 Jun 2000 03:50:12 GMT
Organization: Mitsubishi ChemicalCorporation,Yokohama ResearchCenter, Japan.
Lines: 35
Message-ID: < SEO.00Jun22125007@atlas.rc.m-kagaku.co.jp> 
References: < 2484.961395742@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: thewall
In-reply-to: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp's message of 19 Jun 2000 06:22:11 GMT
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11180

In article < 2484.961395742@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>  kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes:
 |In article < SEO.00Jun19122900@atlas.rc.m-kagaku.co.jp> , Yuzo SEO writes:
 |>  一番簡単なやり方は、一連の議論を反映した文書を公開して、これをベースに
 |>  更に議論を進めることです。fj.1st-readme あたりを探すと、何か見つかると
 |>  思いますよ。そうでないと、同じ議論を何度も繰り返すことになるし、新しい
 |>  参加者には何が問題なのか、さっぱり判らなくなります。
 |
 |あの勝手に作った文書ね。fj の著作権の状態は、投稿する人とは
 |関係なく著作権から決まるとか言う嘘でしょ? そうじゃなくて、
 |投稿する人は、自分の意志で著作権の状態を決めているはずです。

著作権の内容は、投稿者の意志で勝手に決められるものでもありません。
嘘とかいう前に、内容についてきちんと批判して下さい。

 |    投稿してすぐならば削除できる権利がある
 |    BBSには転載して良いが、雑誌のCDROMはだめ
 |
 |が yes/no かを今すぐに答えて下さい。慣習で決まっているんでしょう?

# 何時〜、何分〜、何秒〜、とかいっているガキと同じだね、こりゃ。

削除 (キャンセル) に関しては、単に Usenet のプロトコルとニュースリーダ
が、参加者の便宜を図るために、キャンセルの機能を付けているものと思われ
ます。キャンセルを受け付けないサイトも存在し、それが批判の的ともなって
いないことから、キャンセルの権利は慣習として成立しているとまでは言い難
く、現在一般的には削除できる、というだけの話とみなすべきです。

第二に、「転載」の定義が曖昧ですが、「引用を越えた個別記事の再利用」と
いう意味に解釈すると、BBS であろうと雑誌であろうと、それを可とする慣習
はありません。Usenet の定期投稿文書に、著作権に関する解説がありました
ので、それも参考にして下さい。

# ま、これも「勝手に作った文書」なんだろうけど
--
Yuzo Seo