Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!aero.kyushu-u!Q.T.Honey!nf.asahi-net.or.jp!asahi-net!not-for-mail
From: EH1T-KRD@j.asahi-net.or.jp
    (Kuroda Toshio / 黒田　俊雄)
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: Ｎスぺをダビングさせて下さい
Date: 28 Jul 2000 03:47:52 GMT
Organization: Asahi Net
Lines: 24
Distribution: world
Message-ID: < 8lqvp8$cc2$1@father.asahi-net.or.jp> 
References: < 18677.964515302@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: galaxy.asahi-net.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
X-Trace: father.asahi-net.or.jp 964756072 12674 202.224.33.17 (28 Jul 2000 03:47:52 GMT)
X-Complaints-To: ap-net@asahi-net.or.jp
NNTP-Posting-Date: 28 Jul 2000 03:47:52 GMT
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11375

1ヶ月ぶんの記事を読みなおして、結局わからなかったのですが...

In article < 18677.964515302@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
   kono@ie.u-ryukyu.ac.jp writes:
 > 僕がこの議論の決着として望むのは、
 >     変な注意メールよりは、fjで合意した文書を定期投稿しよう
 > というような形です。

「合意」すると何かいいことがあるんでしょうか?
   「107人が賛成したので合意が取れました!」
   「107人の馬鹿がいると判明したわけですね。」
ってなるだけじゃないのかなあ...

合意方法(結果じゃなくて)が個々人の判断材料に使える、
ということ以上の「合意を取る」メリットってあるんですかね。

同じ「人を集める」なら、
In article < 14162.964278440@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
   kono@ie.u-ryukyu.ac.jp writes:
 | 前から僕は、訴えられたら僕が訴訟費用を持つと
 | 言っていたと思うな。
の同志を募るほうがいいんじゃないかと。

  くろだ%そうすれば河野さんが破産しても大丈夫 ^^;