Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!u-ryukyu.ac.jp!oix.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ryukyu.ad.jp!karei.center.oitaweb.ad.jp!newsfeed7.infoweb.ne.jp!newsgate1.web.ad.jp!news.compuserve.com!news-master.compuserve.com!cyclone2.usenetserver.com!news-out.usenetserver.com!howland.erols.net!europa.netcrusader.net!203.216.70.6!newsfeed.gol.com!giga-nspixp2!news0-mex-ad-jp!nr1.ctc.ne.jp!news.ctc.ne.jp!news.tcp-net.ad.jp!newsgw6.odn.ne.jp!210.228.160.23.MISMATCH!neelix!not-for-mail
From: "Kouichi Niimi" 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: Ｎスぺをダビングさせて下さい
Date: Thu, 3 Aug 2000 10:35:30 +0900
Organization: Momo-IC
Lines: 68
Message-ID: < 8maj1h$o58$1@neelix.mmtr.or.jp> 
References: < bE2i5.74$yK1.125@news4.dion.ne.jp>  < 8macu0$lo6$1@neelix.mmtr.or.jp>  < 4054.965262846@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: ppp63-handa.mmtr.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset=" iso-2022-jp" 
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: neelix.mmtr.or.jp 965267313 24744 210.228.162.66 (3 Aug 2000 01:48:33 GMT)
X-Complaints-To: usenet@news.mmtr.or.jp
NNTP-Posting-Date: 3 Aug 2000 01:48:33 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11435

新美＠MOMOたろうです。

"Shinji KONO"  wrote in message news:4054.965262846@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp...
>  fj での常識って、もちろん、他の常識とは違うでしょ。高速道路
>  の常識と、裏道の常識は違うのと同じ。一方で、常識は常識であっ
>  て、あまり変わらない。「安全に運転しよう」ってことでしょ? そ
>  ういうものだ。

そう、「この件に関して」はなんら変わらない常識の範疇。逆に
「CHARSETと違う文字種で投稿してはいけない」っていう類が
「fjとしての『特別な』常識」の範疇。

ところで『高速道路の常識』と『裏道の常識』って「本当に違うん
ですか?」

>  日常生活で「最終回見損なっちゃった。誰か録画してない?」とか
>  でたら、「それを見せると犯罪になるから見せない」とか言うのが
>  常識だとは思えないです。

日常生活で「全世界に向かってお願い」するってのはあんまり
ないと思うけどなぁ。あくまでも「権利者の権利を侵さない」とい
うのが原則でしょ。河野氏の合意はそれになにか配慮してい
ますか?

>  君は「変な」ってのを示せてないね。一方で、「変でない常識」
>  も示せてない。

それは著作権法に書いてありますから。(苦笑) あくまでも私的
複製の範囲内で楽しむべきでしょ。それ以上に何かをしようと
思ったら権利者の許諾が必要、ってのが一般常識。単純明快
なんで書かなかったけど、まさか理解できなかったの?


>  もし、医者がその薬を服用しないとどうなるかを十分に説明して得
>  なかったら、それは業務上過失障害と呼ばれるでしょう。
>  で、テレビを見損なったのは、受信者側の判断なの?

医者および関連機関が、その責務を「完璧に」果たしたとして、
患者側がその指示に従わなかった場合まで「業務上過失障害」
にしちゃいたいんですか? 私が出した喩えと、ご自身が出した
喩えの差を理解できますか? (無理?)

放送業者の責務は、「受信対象者が受信できる状態で電波に
のせる」まででしょ? それをどう扱うかは受信者側の自由だと何
度も言ってます。

>  君は、自分が良く見ていたテレビ番組の最終回を見損なったときに、
>  「あんたが見なかったんでしょ」といって幸せになれるの? 
>  君の常識は、人を不幸にするためにあるようですね。

だから…… 他人の権利を踏みにじってまで得られる幸せなん
て「私は嫌だ」と言ってるんだってば。そりゃ河野氏みたいに
「自分さえ良けりゃ他人のことなんか気にしない」って人なら不
幸せだと思うんでしょうけどね。『自業自得』ってのはこんな時
にでも使える言葉なんですけど…… ご存じですか?

# いくら同じスレッドから派生したとはいえ、全く別の話題が
# 展開されているものを「いっしょくた」にされるのは嫌だなぁ。
# 河野氏の『常識』では許容範囲かもしれないけど。

蛇足
>  それを読む人が十分脅威を感じれば、それは脅迫です。

なるほど。(以下略)
-- 
新美 浩一＠知多半島の住人
niimi@gld.mmtr.or.jp