Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!gama.is.tsukuba.ac.jp!nadesico.cc.tsukuba.ac.jp!igakukei!news.cs.ritsumei.ac.jp!nf2.spnet.ne.jp!gcd.org!news.daionet.gr.jp!news.nerimadors.or.jp!news2.dion.ne.jp!news0.dion.ne.jp!news4.dion.ne.jp!not-for-mail
From: Catastrophe 
Subject: Re: Ｎスぺをダビングさせて下さい
Newsgroups: fj.soc.copyright
Mime-Version: 1.0
References: < 8mmi35$62q$1@neelix.mmtr.or.jp> 
	< 13365.965700952@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
X-Newsreader: Datula version 1.11.12 on Windows 95
In-Reply-To: < 13365.965700952@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
Lines: 44
Message-ID: < db1k5.101$yK1.320@news4.dion.ne.jp> 
Date: Wed, 09 Aug 2000 09:01:12 +0900
NNTP-Posting-Host: 211.18.94.72
X-Trace: news4.dion.ne.jp 965779273 211.18.94.72 (Wed, 09 Aug 2000 09:01:13 JST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 09 Aug 2000 09:01:13 JST
Organization: DDI Integrated Open Network
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11462

Shinji KONO氏の< 13365.965700952@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> から:
> 河野 真治@琉球大情報工学です。
> 
> たぶん、放送局がちゃんと再放送していれば、こんな話はでてこな
> いんですよね。それに、本当のVODができたら、この問題自体が消
> 滅してしまうでしょう。それまでの話なんだよな。
VODを持ち出すまでもなく、ちゃんとVTRに録画を設定すれば済む話
しで、録り逃がしたのは個人の責任だと言うのは誰でも分かり切っ
ている話しでありましょう。一部の人を除いて。

＃VODといってもFTTHぐらいが実現されないとねえ。
＃＃CATVてのはアリかな

> この「貸してください」ってのがだめだってのが誰でも共通してい
> る常識だとすれば、そんな記事が投稿されること自体ありえないよ
> ね。でも、それは現実と違うでしょ? で、僕は「貸してください」
> を自主規制として禁止しようと言っているわけですね。
あれ？「自主許諾」案のように読めたんですが？

>In article < 398E9B4D.FF22860C@geocities.co.jp> , "L.H.N." writes:
> >  裁判で勝訴しようがなにしようが、違法なものは
> >  最初から違法なのではないでしょうか？
> >  違法性は客観的に決まるのが刑法の考え方では
> >  なかったでしょうか？

> 著作権の場合は、著作権者が許諾/黙認したり、和解した場合は、
> 権利侵害とはならないので、
この考え方は多分大間違いでしょう。

> 状況が違います。犯人を処罰するか
> 権利侵害とはならないので、状況が違います。犯人を処罰するか
> し
> ないかの判断を被害者の意思に任せるものを親告罪といいます。 
> 親告罪は、被害届を出しただけでは犯人を処罰できないのです。
で、
・権利侵害に対して差止・損賠請求等を受ける蓋然性が無い
・権利者が親告する蓋然性が無い
・fjがそれらに巻き込まれる蓋然性が無い
ことは何時検証されたんですか？

-- 
|(1)トップレベルカテゴリを跨ぐクロスポストは、強制キャンセルポリシー
|が異なる場合に問題があります。(2)「寸鉄人を殺す」
|Catastrophe mailto:catastro@NOSPAM.anet.ne.jp (eliminate " NOSPAM." )