Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!u-ryukyu.ac.jp!oix.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ryukyu.ad.jp!karei.center.oitaweb.ad.jp!newsfeed7.infoweb.ne.jp!newsgate1.web.ad.jp!news.nifty.com!not-for-mail
From: YUKIO 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: 実写のイラストって著作権侵害にあたるんでしょうか？
Date: 24 May 2000 13:23:27 GMT
Organization: Nifty News Service
Lines: 39
Message-ID: < 20000524222327.4893396.310608416@nifty.com> 
References: < 20000523224736.57482195.-48837217@nifty.com>  < 8gebia$1k9$1@meshsv230.tk.mesh.ad.jp> 
NNTP-Posting-Host: oska4631.ppp.infoweb.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=" iso-2022-jp" 
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nw041.infoweb.ne.jp 959176934 15975 210.131.38.143 (24 May 2000 14:02:14 GMT)
X-Complaints-To: -
NNTP-Posting-Date: 24 May 2000 14:02:14 GMT
X-Newsreader: WZ NETNEWS 4.00C
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11032

　YUKIO です。

> < 20000523224736.57482195.-48837217@nifty.com> ...

>  でも、その映画の実写シーンに似ていないイラストなんて、そのホ
>  ームページの趣旨に沿わないでしょうから、困りましたね。

　そうなんです。実写シーンに全然似ていないイラストを描くわけ
にはいかないんです。そんなことをすると「DVDビデオぴあ」の蛭
子能収のマンガになってしまいます (^_^;

>  そこで、思い出したのが、ごく最近の東京高裁の判決「H12. 4.25
>  東京高裁 H11（ネ）4783 漫画著作権事件」です。例の、小林よし
>  のり氏のアレです。（小林氏側は上告しないとか）

　そういえば、そういうのがあったそうですね。あったという事実
しか知りませんでした。確か、小林氏のマンガのカットを引用した
出版社が例のマンガでぼろくそに書かれたという・・・。

>  この判決文を読む限り、批評目的などの為の引用（３２条）の許容
>  範囲がかなり広く解釈されているように感じました。とすると、映
>  画の場合であっても、映画批評の為に引用の必要が有るならば、イ
>  ラストは勿論のこと、スチール写真であっても掲載してもよいので
>  はないでしょうか。あくまで映画批評が主、スチール写真は従であ
>  ることが必要なので、批評を伴わない単なる「映画の紹介」だけの
>  内容では勿論ダメですけど。「その映画の面白さは如何なる点に有
>  るか」といった映画評を主にして、「特にこのシーンが素晴らしい
>  のだ」と前置きして、スチール写真をバーンと掲載。これだった
>  ら、適法ではないでしょうか。

　なるほど・・・。３２条ですね。批評のためのイラストですね。
実はホームページを立ち上げるのは今回が初めてなので、とりあえ
ず映画紹介から始めようと思っていました。したがって、３２条よ
り３０条がどれほど抵触するかがよく分からないと言うのが、今回
皆さんにご意見を求めたところなんです。そうですね。もう少し、
ホームページのコンテンツを作りこんで、批評を中心にすれば３２
条によってイラストを使用できそうですね。

　参考になりました。ありがとうございました。