Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!u-ryukyu.ac.jp!oix.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ryukyu.ad.jp!karei.center.oitaweb.ad.jp!newsfeed7.infoweb.ne.jp!newsgate3.web.ad.jp!news-out.cwix.com!newsfeed.cwix.com!news-peer.gip.net!news-stock.gip.net!news.gsl.net!gip.net!newsfeed.mesh.ad.jp!newssvt07.tk!not-for-mail
From: "ISHIBASHI" 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: 実写のイラストって著作権侵害にあたるんでしょうか？
Date: Thu, 25 May 2000 23:05:35 +0900
Organization: BIGLOBE dial-up user
Lines: 35
Message-ID: < 8gjc08$5eu$3@meshsv230.tk.mesh.ad.jp> 
NNTP-Posting-Host: meshsv243.os.mesh.ad.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset=" iso-2022-jp" 
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: meshsv230.tk.mesh.ad.jp 959263560 5598 133.205.64.148 (25 May 2000 14:06:00 GMT)
X-Complaints-To: news@mesh.ad.jp
NNTP-Posting-Date: 25 May 2000 14:06:00 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3155.0
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3155.0
X-Forwarded: by - (DeleGate/6.1.2)
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11037


Catastrophe wrote in message
< tY0X4.7$Vb6.83@news4.dion.ne.jp> ...
> はて、美術の著作物（絵画など）を、量的に文章を主、絵画の影
> 像を従として引用した場合でも、引用された絵画が鑑賞に値する
> 場合は適法な引用にはあたらないとの説もあるようですが。



ん？

３２条の「正当な引用」に該当するか否かの判断手法としては、最
高裁判例による（１）明瞭区別性と、（２）附従性（主と従）、の
ニ要件が原則として採用されてるのだけど、引用された絵画が鑑賞
に値する場合は、（１）と（２）の要件を充足していても侵害だと
いう説？？

引用された絵画が鑑賞に値するか否かを、評論よりも絵画の方が主
となっているかどうかの判断（２）の一材料として参酌すべきとす
る説なら、まぁ、「レオナール・フジタ絵画複製事件」の判例にも
沿った、まっとうな説なんだけども、（２）の要件を満たしてても
なおかつ引用絵画が鑑賞に値する場合はダメってのは・・・　ちょ
っとねぇ。

それとも、一部で問題とされていた「引用は著作物の一部分のみに
限定すべし」「全部引用の絵画等は引用不可」なんて極論に基づく
説なのかな？


*****************************
ISHIBASHI
m-ishibashi@mtb.biglobe.ne.jp
*****************************