Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!u-ryukyu.ac.jp!news1.oix.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ryukyu.ad.jp!karei.center.oitaweb.ad.jp!newsfeed7.infoweb.ne.jp!newsgate1.web.ad.jp!newsfeed.mesh.ad.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!Q.T.Honey!uinet.or.jp!cyber-magic.org!nf2.spnet.ne.jp!news.megnow.com!news.jah.ne.jp!news.jaipa.org!not-for-mail
From: oikawa@po.jah.ne.jp (Hiroyuki Oikawa)
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: Re: fj 社会での公正
Date: Mon, 4 Sep 2000 14:28:49 +0000 (UTC)
Organization: ALPA K.K., Japan
Lines: 33
Message-ID: < 8p0bj0$843$2@news.jaipa.org> 
References: < 8otj6i$6m8$1@neelix.mmtr.or.jp>  < 39B1CFA6.DE57C425@af.wakwak.com>  < 39B20B83.3E350048@af.wakwak.com>  < 4612.968021233@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: dp2127.jah.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-2022-JP
X-Trace: news.jaipa.org 968077729 8323 210.162.3.127 (4 Sep 2000 14:28:49 GMT)
X-Complaints-To: abuse@news.jaipa.org
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Sep 2000 14:28:49 +0000 (UTC)
X-Newsreader: WinVN 0.99.7J PL01 (x86 32bit)
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11635

及川＠ｊａｈです。

In article < 4612.968021233@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> , kono@ie.u-ryukyu.ac.jp 
says...
>In article < 39B20B83.3E350048@af.wakwak.com> , Hideaki Iwata writes:
> >  >  実際、VCRの設計不良や、放送局の時間変更、不十分な再放送による
> >  >  視聴者側の損害を計算することはできますから、それを、放送局側に
> >  >  提訴する事は可能なんじゃないかな? できない理由はなんなの?
> >  fj.soc.lawにでも質問を出してみたらどう？
> >  親切な方が君の疑問に答えてくれるかも知れないぜ。
> 
> つまり、君は答えられないわけね。だったら、正直にそう言おう。

いずれの場合も「放送局には受信者が受信できる状態にする義務がある」
を証明する必要があります（第３点については同時に再放送の義務）が、
放送法２条の２第６項から否定されるでしょう。
＃「努めるものとする」にも関わらず義務と解するのであれば、根拠法令
＃を示してください。
また２番目の放送時間の件ですが、これが通るようであれば、野球中継な
どああも安易に時間延長されることとの整合性が取れません。

とまあ、関係ありそうな条文を探し出せば、法律の素人である私でさえこ
のぐらいは言えるんですけどね。
＃もちろん解釈が間違っている可能性は否定しませんし、間違っていると
＃ころがあれば指摘をお願いします。

-- 
-----------------------------------------------------
ではまた                   mailto:oikawa@po.jah.ne.jp
物事の肯定的な側面を証明するより、
否定的な側面を証明する方が、はるかに難しい