Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!aero.kyushu-u!Q.T.Honey!uinet.or.jp!schnee!news.ks-and-ks.ne.jp!feed1.dion.ne.jp!news0.dion.ne.jp!news1.dion.ne.jp!not-for-mail
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: 法律文書のホームページ公開は可能か
Message-ID: < 20000529213045cal@host.or.jp> 
References: 
	
	
	< 20000528234313cal@host.or.jp> 
	< 8grn46$li8$1@netnews.rim.or.jp> 
Mime-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-2022-JP
From: cal@host.or.jp (SASAKI Masato)
Organization: cal personal
X-Posting-Software: WSNews 2.027
Lines: 54
Date: Mon, 29 May 2000 21:30:45 +0900
NNTP-Posting-Host: 210.141.117.226
X-Trace: news1.dion.ne.jp 959606240 210.141.117.226 (Mon, 29 May 2000 22:17:20 JST)
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 May 2000 22:17:20 JST
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11043

佐々木将人＠函館　です。

> From:Mitsutaka Nakamura
> Date:2000/05/29 02:43:50
>Message-ID:< 8grn46$li8$1@netnews.rim.or.jp> 
> 
> > そして著作権法１０条に言う著作物は２条で
> > 「思想又は感情を創作的に表現した」ものでなければならないから
> > 出願書類・届出書の類はもとより
> > 著作物でない文書はてんこもりにあるんです。
> 
> 「出願書類・届出書の類」も「思想又は感情を創作的に表現した」もの
> である場合もあると思いますが。（無論、ない場合もある）

まあ、ないとは言いませんが、
「思想又は感情を創作的に表現した出願書類・届出書」
というのは、ちょっと受理したくないなあ……。（笑）

> 必要な項目だけ簡単に書くような届出書はともかく、特許等の出願書類は
> 基本的に立派な著作物だと思います。学術の範囲に属するもの、かな。

まあ判例は出てないんで、両説ありという結論でもかまわないんですが
私信の著作物性を否定した
平成８年４月２６日高松高裁判決の線だと
「著作物というためにはその表現自体に
　何らかの著作者の独自の個性が現われていなくてはならない
　と解すべきである」
として当該事件の私信はこれにあたらないとしていますから
たいていの出願書類はだめです。

> 元の記事の話に関しては、第十三条（権利の目的とならない著作物）の
> 話ではないんでしょうか？　この場合もあくまで「著作物」であり、
> 「権利の目的とならない」わけですね。

そう善意に解釈できるのは
著作権法の規定をある程度知っている人じゃないのかな？
「現実的に、著作権が設定されていない文書は
　大学入試問題　と　法規の条文
　だったと思います。他にもあるかもしれません。」
という記述で
「上の「文書」は著作物をさし
　一般の文書とは用法が異なり
　当然のことながら著作物とならないものが別個存在すると読め」
ってえのは、そりゃあ一種の偏見だと思うど。

----------------------------------------------------------------------
今度はlisp.gcだよ。
We lispers and garbage collectors make a mailing-list
    called " Tea Room Lisp.gc" .....
cal@host.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
磯脇やそよさんにルフィミアの声で
「まさと先輩！お花見行きませんか？」って誘われてみたい！？