Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!aero.kyushu-u!Q.T.Honey!yynet.tama.tokyo.jp!news.ksw.feedmania.org!news.ks-and-ks.ne.jp!feed1.dion.ne.jp!news0.dion.ne.jp!news4.dion.ne.jp!not-for-mail
From: Catastrophe 
Subject: Re: 法律文書のホームページ公開は可能か
Newsgroups: fj.soc.copyright
Mime-Version: 1.0
In-Reply-To: < C%EY4.33$Vb6.137@news4.dion.ne.jp> 
References: 
	
	< C%EY4.33$Vb6.137@news4.dion.ne.jp> 
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
X-Newsreader: Datula version 1.11.12 on Windows 95
Lines: 23
Message-ID: < DKZY4.37$Vb6.35@news4.dion.ne.jp> 
Date: Wed, 31 May 2000 10:17:26 +0900
NNTP-Posting-Host: 210.234.97.210
X-Trace: news4.dion.ne.jp 959735843 210.234.97.210 (Wed, 31 May 2000 10:17:23 JST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 May 2000 10:17:23 JST
Organization: DDI Integrated Open Network
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11053

Catastrophe氏の< C%EY4.33$Vb6.137@news4.dion.ne.jp> から

> > >    元ネタの市
> > >    販の六法全書に著作権等が設定されており、解釈部分以外の法律内
> > >    容自体をも事実上OCRさせないとか。

> > 　前にも書きましたが市販の本を勝手に OCR で丸ごと読み込むの
> > は不味いでしょうね。その本を作るための労力に対し明らかに不誠
> > 実な態度ですし。
> けれども法１２条２項には、「編集物の部分を構成する著作物の著
> 作者の権利に影響を及ぼさない」と有りますので、OCRした結果の
> アウトプットが、元の編集著作物の編集性（素材の選択又は配列に
> よる創作性）を完全に失ったもので有る場合は、元編集著作物の著
> 作者の権利は及ばない事になるのでは。
あっ、と…、「云々法を改正する法律」に基づいて文言等が改正さ
れた改正「云々法」について考えると、結局、全面改正を除き、官
報には「改正差分」しか載らない筈なので、文言等の挿入置換削除
は私人が行う事になり、それを行った後の文言には、権利保護性が
発生する？あるいは、それでもなお、法１３条１項・２項の適用が
あるものとすべき？

-- 
Catastrophe mailto:catastro@NOSPAM.anet.ne.jp (eliminte " NOSPAM." )