Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!gama.is.tsukuba.ac.jp!nadesico.cc.tsukuba.ac.jp!igakukei!news.cs.ritsumei.ac.jp!itakura-news!onodera-news!news.ks-and-ks.ne.jp!feed1.dion.ne.jp!news0.dion.ne.jp!news1.dion.ne.jp!not-for-mail
Newsgroups: fj.1st-readme.discussion,fj.soc.copyright
Subject: Re: recommendation about crosspost
Message-ID: < 20000601004222cal@host.or.jp> 
References: < 20000531131554Z.sakai@revegw.reve.iijnet.or.jp> 
	< 550.959786707@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
Mime-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-2022-JP
From: cal@host.or.jp (SASAKI Masato)
Organization: cal personal
X-Posting-Software: WSNews 2.027
Lines: 47
Date: Thu, 01 Jun 2000 00:42:22 +0900
NNTP-Posting-Host: 210.230.135.116
X-Trace: news1.dion.ne.jp 959788423 210.230.135.116 (Thu, 01 Jun 2000 00:53:43 JST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 01 Jun 2000 00:53:43 JST
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.1st-readme.discussion:41 fj.soc.copyright:11060

佐々木将人＠函館　です。

> From:Shinji KONO
> Date:2000/05/31 15:25:00
>Message-ID:< 550.959786707@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
> 
> 放棄はできます。できないとかいう話もあったが、「放棄します」
> と書いておけば確実でしょう。放棄できるということを明示した文
> はあるのかってことだと見つからなかったはずです。
> 
> 僕が良く使うのは、一般的に財産権は放棄できるって根拠ですね。

誤りです。
・法律によって付与され
・対世効を持ち
・にもかかわらず当該法律に放棄の定めがない
権利は一般的に放棄できません。

放棄できなくとも
権利は義務ではありませんから行使しなくても自由なんで
放棄したいと思う人は行使しませんから
それで全く問題がないのです。

そして著作権は
・著作権法によって付与され
・対世効を持ち
・にもかかわらず著作権法に放棄の定めがない
権利なので一般的には放棄できません。
そして放棄を認める（著作権法以外の）規定もありません。

……もっと言えば「一般的に財産権は放棄できる」という言明自体
　　実は怪しいのですが……。
　　……だって「権利の放棄」って一般的な言い方自体
　　　　法律の定めがないし
　　　　法律学辞典でもとりあげていないというもの……。
　　　　「放棄」って言葉の
　　　　意味・定義から明らかにしなければならないのです。

----------------------------------------------------------------------
今度はlisp.gcだよ。
We lispers and garbage collectors make a mailing-list
    called " Tea Room Lisp.gc" .....
cal@host.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
磯脇やそよさんにルフィミアの声で
「まさと先輩！お花見行きませんか？」って誘われてみたい！？