Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!gama.is.tsukuba.ac.jp!nadesico.cc.tsukuba.ac.jp!igakukei!news.cs.ritsumei.ac.jp!itakura-news!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.mesh.ad.jp!newsfeed.kddnet.ad.jp!newsfeed.kcom.ne.jp!news1.kcom.ne.jp!not-for-mail
From: H-OGURA 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: 30条と49条 (
	罰則関係)
Date: Fri, 22 Sep 2000 08:55:49 +0900
Organization: KDD Communications Inc.
Lines: 29
Message-ID: < 39CAA002.3C0F9056@ma.kcom.ne.jp> 
References: < m3hf7a2vvs.fsf@dolphin.eco.wakayama-u.ac.jp>  < 20000921204957L2QpjNDTz$6@news.nifty.com> 
NNTP-Posting-Host: tokyo7-151.kcom.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp; x-mac-type=" 54455854" ; x-mac-creator=" 4D4F5353" 
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news1.kcom.ne.jp 969580460 19453 210.236.131.151 (21 Sep 2000 23:54:20 GMT)
X-Complaints-To: abuse@kcom.ne.jp
NNTP-Posting-Date: 21 Sep 2000 23:54:20 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.06 [ja] (Macintosh; I; PPC)
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11873



Richter ABC wrote:

>  >  ＃ 匿名投稿というのと関係あるのですかね？
>  >  ＃ 実名じゃあこんなことは恥ずかしくて言えない？
>  > 
>  >  私を含め、多くの論者は、法律の解釈論を続けているはずです。
>  >  それが場合によっては「建前」で終るかも知れませんが、たとえ「建前」
>  >  で終ったとしても、解釈論として適正であれば、十分に有意義なんです。
>  > 
>  >  ＃ 建前と現実と本音（己の感情の露呈）を切り分けられない論者っての
>  >  ＃ は、非常に困った存在となる訳です。
> 
>  一時的に感情的になって批判されているのではないかと思いますが、私が述べ
>  ていることが法律の解釈論でないと本気でお考えですか？
> 
>  なお、私は、匿名を用いてはいますが、公正な法律論を展開しているつもりで
>  す。そして、冷静に判断される読者は、そのように理解して下さると思います。

ABCさんの議論は、ベーシックな法律解釈論ですね。
（といいますか、普通に２１条、３０条、４９条を解釈すると、そうならざるを得
ないようにすら思うのですが。）

私は、一応、実名で、紙媒体に、同様の趣旨を述べているのですが、恥ずかしいと
は全然思わなかったのですが。