To: followup@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp
From: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO)
Newsgroups: fj.rec.sf
Subject: Flash Forward __ フラッシュフォワード (ソウヤー)
Organization: Information Engineering, University of the Ryukyus
Reply-to: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp
Date: Sat, 24 Feb 2001 00:58:20 +0900
Message-ID: < 25040.982943900@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
Sender: kono@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp

河野 真治@琉球大情報工学です。

Flash Forward __ フラッシュフォワード (ソウヤー) 早川青背で
す。「ライト点いてますか」というワインバーグ先生の本で、単語
をいろいろ入れ替えてみるってのがありますが、
    Flash Back
の Back を Forward に入れ替えたわけですね。

「全人類が21年後を2分だけ体験出来たらどうなる?」

というアイデアで、まぁ、それだけです。2時間ぐらいで読んでし
まったみたい。わりと良く書けている方だとは思います。

量子力学の観測理論がテーマにあるんですが、ちょっとつかいこな
せてないですね。クレーマー交流理論ってのが出てくるけど、どう
いうものなんだろう? 21世紀になって、観測理論のブレークスルー
もありそうな予感がします。SFが先行したりすると面白いんだけど
な。

ソウヤーって、なんか少し癖のある感じがしますね。どんなと言わ
れると良くわからないんだけど、「ゴールデンフリース」の「あ、
そっちの方の話が聞きたいわけじゃないんだけど... どうして、そ
っちにいっちゃうんだ....あぁ... 」というそういう感じかなぁ。
良い方に出ることもあるんだけど、そうでないこともある感じ。

ただ、最近の映画に感じる「倫理観のマヒした奴が脚本書いている」
ということはないので、安心して読めます。もっとも、倫理観なん
て人に依って全然違うか。なので好きな作家の一人ではあります。
J.P.ホーガンと少し似ている。

で、すこしねたばれのことも書きますが...
















やっぱり、単一のアイデアのSFってつまらない.... 複数の仮説を
立てて、それを別々に信じているグループが勝手に行動し、どちら
かが正しいのか、はらはらさせるみたいにしなかったのはいったい
何故なんでしょう? 

少なくとも多重世界仮説と、単一世界仮説の衝突くらい入れるのが
礼儀じゃないかなぁ。まぁ、一応、議論はあるんだけど、ちょっと
あっさりしすぎ。

多重世界仮説と交流仮説ってのは面白いけど、使いこなせてない
感じ。はずれているけど、グレッグ・イーガンの宇宙消失の方が
SFとしてははるかに上ですね。まあ、実際の物理ってのは、小説
ほど面白くないってことなのかも知れないけど...

こういう設定だとタイムパラッドクスは、やはりあると思う。なの
で、僕は、どちらかといえば、テオには賛成出来ませんでした。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus, 
              PRESTO, Japan Science and Technology Corporation
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科, 
           科学技術振興事業団さきがけ研究21(機能と構成)