Path: titcca!etlcom!gama!ume!crimson!onlnews!keibun
From: keibun@onlnews.kek.JUNET (Hirofumi Fujii)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: RE: JIS78/83 and Shift-JIS
Message-ID: < 611@crimson.kek.junet> 
Date: 7 May 89 16:41:03 GMT
Sender: news@crimson.kek.junet
Reply-To: keibun@onlnews.kek.JUNET (Hirofumi Fujii)
Distribution: fj
Organization: KEK, Tsukuba, Japan
Lines: 44

藤井＠ＫＥＫです。

どうも私の舌足らずの文でＪＩＳ委員会にまでとばっちりがいって
しまったみたいですが、今回の件に関しては私はＮＥＣもＪＩＳ委
員会も責める気はありません。ＮＥＣにしてみれば初代ＰＣ９８で
作った文書ファイルが最新のマシンでも全く同じ表示になることを
保証する為には内部コードを変えるわけにはいかないでしょう。そ
の意味で（単なる手抜きなのかも知れませんが）それはそれで一つ
の見識だと思います。また、ＪＩＳについて言えば、これは情報交
換用のコードであって、しかもＪＩＳ７８とＪＩＳ８３は異なる文
字セットとして定義されている（指示コードが違う）訳ですから、
これによる混乱も原理的にはないと思います。

私が問題にしたいのはＭＳ漢字コード（シフトＪＩＳコード）表な
のです。ＭＳ漢字コードのベースがＪＩＳコードにあったとしても、
これは、日本語ＭＳ−ＤＯＳの立派な内部コードである訳ですから、
漢字コードと、その図形表現の対応表があるはずだと思うのですが
違うのでしょうか？そして私が問題にしているのはＮＥＣが使って
いるＭＳ漢字コード表と富士通が使っているＭＳ漢字コード表が違っ
ているということです。私が知りたいのは日本語ＭＳ−ＤＯＳの元
締め（日本マイクロソフトなのかＡＳＣＩＩなのか、あるいは別の
組織なのか知りませんが）は一体どちらをＭＳ漢字コードと認定し
ているのかということです。もし、どちらも正しいというのなら日
本語ＭＳ−ＤＯＳというのはナンセンスです。各社勝手に漢字コー
ドを決めてよいのなら何もシフトＪＩＳなど使う必要はありません。
また、どの日本語ＭＳ−ＤＯＳなのか区別が必要ですから日本語
ＭＳ−ＤＯＳなどという一般的な名前は使うべきでなく、各社区別
すべきです。ＮＥＣ日本語ＭＳ−ＤＯＳとか富士通日本語ＭＳ−
ＤＯＳとかＩＢＭ日本語ＭＳ−ＤＯＳとか勝手にすればよいのです。
ＥＵＣ日本語ＭＳ−ＤＯＳなどというのも良いかも知れません。

私が知りたいのは次の点です。
１．ＭＳ漢字コード表として日本語ＭＳ−ＤＯＳの元締めが印刷出
　　版した表はあるのでしょうか？
　　（ＪＩＳとの変換法ではなくて、コードと図形表示の対応表で
　　す）。
２．もしあるとすれば、それはＪＩＳ８３制定以後、変更されたの
　　でしょうか？
３．変更されたとすると、日本語ＭＳ−ＤＯＳの元締めは、旧コー
　　ドのファイルに対し、使用者にいかなる変換手段を用意してく
　　れたのでしょうか？
----------------------------------------------------------------------------
藤井啓文＠物理オンライン．高エネルギー物理学研究所（ＫＥＫ）
JUNET keibun@kek.junet   |BITNET  KEIBUN AT JPNKEKVM  |HEPNET KEKVAX::KEIBUN