Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!kuis-news!kuee-news!tamaru-news!rim.or.jp!yo.rim.or.jp!news
From: "Shintarou Oohashi" 
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: 初心者の投稿について
Date: 23 Nov 1996 10:54:41 GMT
Organization: RIMNET
Lines: 97
Message-ID: < 01bbd92b$603f4180$LocalHost@solalis.na.rim.or.jp> 
References: < 01bbd0a9$a0e17080$LocalHost@windows95-an> < 56f3k2$1cs@webosaka.threeweb.ad.jp> < 01bbd4a8$2058b7e0$LocalHost@solalis.na.rim.or.jp>  < 570qn1$h2v@orange.sii.co.jp> 
NNTP-Posting-Host: ppp069.na.rim.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Newsreader: Microsoft Internet News 4.70.1157

  大橋です。

N.Takayasu   wrote in article < 570qn1$h2v@orange.sii.co.jp> ...
>  　高安＠ＨＩＴＥＣです。
>  solalisさん> >  ニュースシステムの方で各ニュースグループの案内のようなものが自動的にでるよう
>  solalisさん> >  になっていると間違いも少なくなると思います。
>  solalisさん> 
>  solalisさん>   パソコン通信と間違えていませんか? Newsとパソコン通信の違い
>  solalisさん> が分かってみえますか?
>  
>  　あなたこそ分かっているのかね。技術的には十分可能だと思います。

  「技術的に十分可能」なら，教えていただけるとありがたいです。
  「ニュース*システム*の方で自動的に」ですが。

  実際，そうできるようになるなら，それにこした事はありません。

>  solalisさん>   なぜ「かみそりメール」がきたのでしょう? 
>  
>  　かみそりメールを正当化する理由は、ほとんどありません。

  「かみそりメール」(この定義もまた問題と思いますが）を正当化
しているつもりはありません。

>  solalisさん>   「厳しい表現」なだけであって，内容までおかしかったのでしょうか?
>  solalisさん>   （内容がおかしなメールは「かみそりメール」とはいいませんよね。）
>  
>  　「厳しい表現」だけで十分「かみそり」と評することができます。

  「厳しい表現」は，「かみそりメール」だから正当化できない。
  即ち，「厳しい表現」は不当だからしてはいけない，というご
意見でしょうか?

  「厳しさ」と「やさしさ」は，ともに必要と思いますが。

>  solalisさん>   また，根本的に「ニュースシステム」がお分かりになっていないよう
>  solalisさん> な気がしますが。
>  
>  　あなたはどこまで分かっているのかね。読み初めて３ヶ月とはこのＮＧに関して
>  だけということですか。

  わかっていないかもしれません。
今のところ，指摘に必要十分な範囲では「わかっている」
つもりですが，具体的にお教えいただければ幸いです。

  具体的に明示せず，「わかっていない」と繰り返し書く
ことは，適切な書き方でないことを認め，反省いたします。

>  solalisさん>   ほとんど読まずに投稿するという「モラルにかけた分別のない人」は
>  solalisさん> 擁護されるべきではありません。注意されてしかるべきです。
>  
>  　罵倒こそ擁護されるべきでない。
>  だれも「注意」がいけないとはいってない。「罵倒」が問題なのだ。

  「罵倒」を擁護するとはいっていませんが。

  論点として注意すべきことは，

  １ 「罵倒」は表現形式の問題である。

     俗に言えば「言い方」の問題であり，非常に主観的な
     判断にならざるをえない問題だということです。（そ
     れでも，問題ですが。）

  ２ 「無読投稿」（読まずに投稿）や「test投稿」は，
      内容の問題です。

  この２つは二者択一の問題ではありません。
  別問題です。

>  solalisさん>   誰が「アカウント削除」できるのですか？
>  
>  　できます。

  確かに，「アカウントを発行した」ところがあるわけです
から，「削除」も技術的には，可能でしょう。
  しかし，罵倒したから本人の意思に反して，「アカウント
削除」なんて，結局「言論統制」そのものでしょう。

  誰が「言論統制」をできるのでしょうか?


>  solalisさん>   パソコン通信とnews （fj）の違いをしっかり認識してください。
>  
>  　あなたよりは認識してそう。

  そうかもしれません。
  書き方が「高飛車」だったことは，反省しています。

  また，できる限り，問題の本質をはずさないようにしたい
と思っています。

  よろしくご指摘ください。

--
 Solalis (大橋新太郎)    E-mail : solalis@na.rim.or.jp
pgp = 59 37 D1 82 EB 5E 0A A9  17 A9 13 C7 1F B2 B2 0F