Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!u-ryukyu.ac.jp!news1.oix.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ryukyu.ad.jp!karei.center.oitaweb.ad.jp!newsfeed7.infoweb.ne.jp!newsgate1.web.ad.jp!news.nifty.com!not-for-mail
From: "H. Tanaka" 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re:合意事項案
Date: Mon, 18 Sep 2000 13:27:46 +0900
Organization: Nifty News Service
Lines: 34
Message-ID: < 39C599C2.94BF9269@nifty.com> 
References: < 8put7q$tp1$1@neelix.mmtr.or.jp> 
NNTP-Posting-Host: fjsw011n051.ppp.infoweb.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nw042.infoweb.ne.jp 969251679 8610 211.2.0.115 (18 Sep 2000 04:34:39 GMT)
X-Complaints-To: -
NNTP-Posting-Date: 18 Sep 2000 04:34:39 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.7 [ja] (Win95; I)
X-Accept-Language: ja
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11827

>  1. 原則
>   1) TV番組を家庭で録画する行為は、TV番組の複製に他ならない
>  ため、私的使用目的でない場合は権利者の許諾が必要である。

「TV番組の録画を家庭で行う場合は、私的使用を目的とする場合を除き、
　原則として権利者の許諾が必要である。」くらいではないでしょうか。

ご承知のごとく第30条の私的複製以外にも、比較的事例が多いと思われる
教育目的（ただし書き多数つき）、あとおそらく条文明記はされて
いない部分、引用目的（…がありうるかは論点か）や、例えば評論記事の
執筆目的(*)などが、あり得ますが、そのあたりには言及していないことを
明らかにして。
（* けなす記事を書く場合などを典型として、著者の合意は常に
得られるわけではないので、その資料としての無断録画は違法とは
ならないと考える。これは憲法の「出版の自由」から「報道の自由」
などを導く論の類推です。）

>   2) 一般的にTV番組は、権利者と放送局とが別々の場合が多く、
>  また権利者が単数であることがほとんど無い事から、権利者に許
>  諾を得るのは容易ではない。ただその場合でも窓口は放送局であ
>  る場合が多いし、権利一切を放送局が所持している場合もあるか
>  ら確認すべきである。

この文へのコメントというわけではないですが、
放送局にＹＥＳをもらった場合にも自粛するような御意見も
見かけるようですが、放送局にもしＹＥＳと言ってもらったら、
その後は放送局と著作者たちとの問題になりますから、
これはさすがに安心してよいのではと思います。

それから、この類の文章で「私は〜」という表現があるのは
変で(3.6)(3.7)、意見の併記か、せめて第三者的に
書くべきと思います。

Ｈ田中。