Path: titcca!kossvax!patty!charlie!yamamoto
From: yamamoto@charlie.ricoh.JUNET (Rinko Yamamoto)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: UJIS and EUC
Message-ID: < 1070@charlie.ricoh.JUNET> 
Date: 1 Aug 87 00:00:00 GMT
Reply-To: yamamoto@charlie.ricoh.JUNET (Rinko Yamamoto)
Distribution: fj
Organization: Ricoh Software Research Center, Tokyo
Lines: 39

Real-Date: 3 Jul 87 17:49:56 GMT

にしむら　nisimura@srava.sra.JUNET (Tohru Nishimura [peg])　さんは、
< 771@srava.sra.JUNET> 　で、書いています。

>  ＥＵＣはＡＴＴ−ＵＰが決めたコード。
>  ＵＪＩＳは後で通産省が決めたコード。
>  ＳＣＳはＳＶＩＤで定められているコード。

あまりにまとまりの良い説明で、つい鵜呑みにされるかたがいそうなので．．．

ＥＵＣは（１）　ＳＶＩＤで定められているコード。
　　　　（２）　特に（１）の日本語文字コード対応。
ＵＪＩＳは通産省が採用したコード。実体はＥＵＣ（２）に同じ。
ＳＣＳはＥＵＣ（１）に同じ。

です。

>  ＵＪＩＳ，ＵＪＩＳ言わんといてください。ＥＵＣを苦労して決めた人達に失礼じゃ
>  ないですか？　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

ＥＵＣ（１）を決めた人達の苦労については、私は全く関知いたしません。
ＥＵＣ（２）を決めた人達は、では、一体何を苦労したかといえば、例えばいま、
漢字を現わすコードセットの第１バイトと第２バイトのＭＳＢは、ともに１ですね。
でもこれは、最初からすんなりこう決まったわけではなくて、日本語を知らん毛唐の
おっさん（ＳＶＩＤを書くような人達）が、

　「なぜ、漢字を  1xxxxxxx  1xxxxxxx  にしなければならないのか。
　  1xxxxxxx  0xxxxxxx  でいいではないか。」

なんて、言うのをやっとのこと説得して決まったわけです。

で、その苦労は時を同じくして、ＵＪＩＳを決めていた人達の苦労でありました。
彼等は、後から楽をしてＥＵＣ（２）をそのまま使ったのではなくて、どちらかと
いえば、ＥＵＣ（２）を現在のように定めるのに、貢献したといっていいはずです。


					YAMAMOTO Rinko
					yamamoto@patty.ricoh.junet