Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!u-ryukyu.ac.jp!oix.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ryukyu.ad.jp!karei.center.oitaweb.ad.jp!newsfeed7.infoweb.ne.jp!newsgate1.web.ad.jp!wnoc-tyo-news!yilnws!relay-yamaha-to-plala!news.plala.or.jp!not-for-mail
From: Richter ABC 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: Ｎスぺをダビングさせて下さい
Date: Thu, 20 Jul 2000 22:24:08 +0900
Organization: PLALA
Lines: 45
Message-ID: < 20000720222408eGQ2oysq_Dc@pin.tky.plala.or.jp> 
References: < kp6d5.375$Vb6.2952@news4.dion.ne.jp> 
NNTP-Posting-Host: a009061.ap.plala.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: pin2.tky.plala.or.jp 964099451 15885 210.153.9.61 (20 Jul 2000 13:24:11 GMT)
X-Complaints-To: abuse@plala.or.jp
NNTP-Posting-Date: 20 Jul 2000 13:24:11 GMT
X-Newsreader: EdMax Ver2.69.2
In-Reply-To: < kp6d5.375$Vb6.2952@news4.dion.ne.jp> 
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11328

こんにちは。

Catastrophe  さん wrote:

>  「後法は前法に優先する」の法理では如何に？
          ↑
    ４７条の２は、単独の法令ではなく、著作権法の改正により、いわゆる溶込み
    方式により著作権法の中に加えられた条文ですから、４７条の２と３０条との
    関係で相互に前法、後法の関係には立たないのではないでしょうか。
	
    その点は別として、後法優先の原理というのは、前法と後法とが規定の内容と
    して矛盾する場合に後法が優先するという原理ですが、４７条の２と３０条と
    は、内容的に矛盾するでしょうか？
	
    私は、３０条と４７条の２は、規定の内容として矛盾していないと思います。
    ４７条の２は、複製権の制限範囲をさらに広げる規定です。
    所有者であれば、私的使用目的ではなくてとも、一定の複製ができるという規
    定であり、しかも、３０条１項では、使用者がみずから複製する必要がありま
    すが、そのような限定もしていません。
    これは、本来、私的使用の分野ではなく、業務上の使用の分野での複製を認め
    るための規定だからです。
	
    通常、上のような２つの条文があるとき、明示的に他方が排除されていない場
    合において他方の適用を排除する場合には、４７条の２が３０条１項の特別規
    定になっているという言い方をするのですが、両条文の規定内容と立法の趣旨
    からして、４７条の２が３０条の特別規定になっているとはいえないと思いま
    す。
	
	ちなみに、中山信弘著「ソフトウェアの法的保護」（新版）の１５１頁は、
    プログラムの著作物に３０条の適用があることを前提として記述をしています
    し、金井重彦著「著作権の基礎知識・コンピュータ・プログラム」の１１３頁
    では、プログラムの著作物について３０条が適用されることを明記しています。
	
    もっとも、私は、４７条の２が３０条の特別規定であるという考え方が法律解
    釈として全く成り立たない説であるとは思いません。
    また、立法論としては、私的使用目的によるプログラムの複製をさらに制限す
    る必要もあるのではないかと思います。

法律論、大歓迎です。

それでは。

Richter ABC