Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ii-okinawa.ne.jp!nf9.iij.ad.jp!nr0.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!news.htcn.ne.jp!news1.miyuki-kasei.co.jp!news.ksw.feedmania.org!nf1.xephion.ne.jp!news1.wakwak.com!not-for-mail
From: Hideaki Iwata 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: 1981年の審議会報告書について
Date: Mon, 11 Sep 2000 21:37:23 +0900
Organization: WAKWAK Internet service
Lines: 41
Distribution: fj
Message-ID: < 39BCD203.12B91386@af.wakwak.com> 
References: < 39BC6942.5ED7AD7@nifty.com>  < 39BCC61B.53851AD4@nifty.com> 
NNTP-Posting-Host: z211-9-236-57.dialup.wakwak.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news1.wakwak.com 968675844 93474 211.9.236.57 (11 Sep 2000 12:37:24 GMT)
X-Complaints-To: abuse@wakwak.com
NNTP-Posting-Date: 11 Sep 2000 12:37:24 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.73 [en] (Windows NT 5.0; U)
X-Accept-Language: ja,en
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11749

ひで＠自宅、です。

" H. Tanaka"  wrote:
>  
>  著作権法30条が代理行為を当然に一切禁じているという解釈が
>  公文となっているのを知り、驚きました。
>  
>  また、以下のような記述もあり、この過激さには
>  さらに驚きを禁じ得ません。
>  
>  『「ライブラリー（保存版）として保管しておくため」の録音
>  （8.1％、工業会調査による）・録画（19.5％）については、
>  法第30条の解釈は分かれているものの、最も厳格な解釈をする
>  立場からは、法第30条の趣旨を逸脱する行為であり、
>  著作権等を侵害するものと考えられている。』
>  
>  ちょっとさすがに、この解釈には異議を唱えたい。

ちょっと待ってくださいよ:-）
報告書は全体をきちんと読みましょうよ。
同報告書（昭和56年6月の著作権審議会第5小委員会）にはきちんとこう
書かれていますよ。

I　著作権法制と国際的検討の動向
1．現行法
「このようなところから、例えば、家庭にビデオ・ライブラリーを作る
ためにテレビ番組などを録画して、これを保存することは、本条（筆者
注：30条のこと）の趣旨を逸脱するものであるとの解釈もあるところで
ある。」

ときちんと明記してますよ。報告書自身が、きちんと「異議」を唱えて
います。報告書の文言を故意に改変するのは、著作権法上の権利侵害
行為になりますよ。特に著作者人格権の侵害に当たります。気を付けま
しょう。

「侵害するものと考えられている」と「解釈もあるところである」は
全く違った日本語でしょう？

＃ お願い ＃
これら報告書の全文を、せめて3回読んだ上で自分の考えをまとめて欲
しい。