Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!u-ryukyu.ac.jp!oix.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ryukyu.ad.jp!karei.center.oitaweb.ad.jp!newsfeed7.infoweb.ne.jp!newsgate1.web.ad.jp!news.compuserve.com!news-master.compuserve.com!nntp.primenet.com!nntp.gctr.net!hermes.visi.com!news-out.visi.com!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!newshub1.kdd1.nap.home.ne.jp!news.home.ne.jp!newsfeed.kddnet.ad.jp!nf1.kddnet.ad.jp!news.neweb.ne.jp!not-for-mail
From: Wens YAMAMOTO 
Newsgroups: fj.soc.copyright,fj.soc.law
Subject: ソフトの使用許諾契約（Re:気合いと時間があれば、可能。）
Date: Mon, 22 May 2000 13:49:53 +0900
Organization: WENS JAPAN
Lines: 54
Message-ID: < 8gae98$1co$4@news.telewaynet.ad.jp> 
References: 
	< 8g1147$1of$2@news1.tk.xaxon.ne.jp> 
	< 3924E777.6DF3@pc.highway.ne.jp> 
	< 8g3jhi$183$1@news1.tk.xaxon.ne.jp> 
	< 3928AB43.63A7@pc.highway.ne.jp> 
NNTP-Posting-Host: kusatu3-83.teleway.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
X-Trace: news.telewaynet.ad.jp 958970984 1432 210.198.222.83 (22 May 2000 04:49:44 GMT)
X-Complaints-To: abuse@neweb.ne.jp
NNTP-Posting-Date: 22 May 2000 04:49:44 GMT
X-No-Vote: yes
In-Reply-To: < 3928AB43.63A7@pc.highway.ne.jp> 
X-Newsreader: Datula version 1.50.10 for Windows
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11020 fj.soc.law:35196

やまもとうえんずです。

From: Tanabe Takahiro 
Message-Id: < 3928AB43.63A7@pc.highway.ne.jp>  の記事を引用します。
> >  ではMicrosoftなどのソフトの場合はどうかというと、使用時に使用許
> >  諾契約に同意したことになってますので、(同意したことを認める限り
> >  においては)勝手に転売すると「契約違反」になります。あくまで契約
> >  違反であって、著作権の侵害ではないと理解していますがどうでしょう。
> 
> で、その契約は有効なのでしょうか？
> #同意したものとみなすって・・・。

私もソフトウェアの「使用許諾契約」には疑問をもっています。
私の疑問点を列挙します。

(1) 「使用許諾契約」には「ソフトを使用した場合、この契約に
許諾したものとみなす」という文面がありますが、この「契約」は
法的に有効でしょうか？つまり、使用者が契約に同意せず、ソフトを
使うことを侵害していないでしょうか？

(2) (1)にも関連しますが、使用者はこのようなソフトを使用する
場合、コンピュータの画面に表示された契約文を読み（読まなくても
同じですが）、同じ画面に表示された「同意する」などのボタンを
クリックしないと使用できないような仕組みになっていますが、
この仕組みを持って「契約が成立した」といえるのでしょうか？
特に、使用者が契約に同意したことをソフトメーカー側が確認できない
ような方法でも契約は有効なのでしょうか？

(3) (2)の仕組みを回避されるのを防ぐためか、「使用許諾契約」には
「改造、解析及び逆アセンブルの禁止」を謳った文面がありますが、
これも法的に有効でしょうか？著作権法の範囲では私的仕様に限り
自由だったと記憶しています。

(3) 「抜け道」を防ぐ手段としてか、ソフトメーカー側は「この
ソフトの所有権は使用者にはなく、ソフトメーカー側にあります」と
言っていますが、この主張は法的に有効なのでしょうか？突き詰めて
言えば、所有権が使用者ではなく、ソフトメーカー側に存在することは
どのように証明されるのでしょうか？

(4) 現在ゲームソフト（パソコン用のものは除く）はこのような
「契約方式」は採られていませんが、将来ゲームソフトメーカーが
このような仕組みを（パソコン用以外、たとえばゲーム専用機で）
採用しても、それは有効でしょうか？


-- 
┌───┬───────────────────────────┐
│ I am │ 山本迂遠途（やまもとうえんず）Wens YAMAMOTO          │
│ ∧∧ │ 自作パロディ小説「成城サボテンハウス」毎週土曜日に   │
│ ００ │ japan.shousetsu.jisaku と Web で同時連載中！         │
│  ▽  │ http://www2s.biglobe.ne.jp/~wens/shousetsu/frame.htm │
│happy!│ 小説の感想をどこかに書いてくれるとうれしいです (^^)  │
└───┴───────────────────────────┘
＃全ては、ビルと言う名の馬鹿がはじめたことですが :-(