Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ii-okinawa.ne.jp!nf9.iij.ad.jp!nr0.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!news.htcn.ne.jp!news1.miyuki-kasei.co.jp!news.ksw.feedmania.org!nf1.xephion.ne.jp!news1.wakwak.com!not-for-mail
From: Hideaki Iwata 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: fjにおける(
	というか極一般的な)
	合意事項案 (
	苦笑)
Date: Sun, 17 Sep 2000 23:43:08 +0900
Organization: WAKWAK Internet service
Lines: 99
Distribution: fj
Message-ID: < 39C4D87C.5A7C28BC@af.wakwak.com> 
References: < 8put7q$tp1$1@neelix.mmtr.or.jp>  < 8pvm3l$mif$1@bgsv5905.tk.mesh.ad.jp>  < 8q054a$cab$1@neelix.mmtr.or.jp>  < 8q09c9$ca3$1@bgsv5905.tk.mesh.ad.jp>  < 8q2guq$afv$1@neelix.mmtr.or.jp> 
NNTP-Posting-Host: z211-9-236-95.dialup.wakwak.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news1.wakwak.com 969201785 46397 211.9.236.95 (17 Sep 2000 14:43:05 GMT)
X-Complaints-To: abuse@wakwak.com
NNTP-Posting-Date: 17 Sep 2000 14:43:05 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.73 [en] (Windows NT 5.0; U)
X-Accept-Language: ja,en
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11825

ひで＠自宅、です。
よし、日本２勝。でも、まさかブラジルが負けるとは....
ブラジルも勝って、予選通過！20日のブラジル戦は消化試合！のはず
だったのになあ...
ブラジルの馬鹿やろう！！！（^_^;;）
今度もちゃんと日本に負けろよ。アトランタの再現だ！！！（^_^;;）
がんばれ！日本イレブン！！ 
（でも、中田はイエロー2枚で次は出場できない...）

Kouichi Niimi wrote:
>  新美＠MOMOたろうです。

>  そうですそうです。岩田さんもおっしゃっている「上映権」に絡む事
>  です。たまたま私的使用時(自分が見ようとした時)に第三者が同
>  席するという場合と、第三者のために上映する、という切り分けで
>  すね。

多分、30条の通説を完全に正しく適用すると、両者とも「駄目」になる
はずです。

例えば、あるアニメの上映会を仲間内で開くとする。日頃から仲良くし
ている仲間が４、５人集まって来て、その中の一人が所有しているDVD
なりLDなりビデオなりを、酒でも飲みながら楽しんでいたとする。

ここまでは多分、30条の適用を受けることができるでしょうね。
しかし、例えばその中の一人（A君）が恋人Bさんを連れてきていたとす
る。二人は最近知り合ったばかりであり、A君の仲間もBさんと会うのは
初めてだったとする。そして、そのソフトはA君の仲間のC君が有してい
たとする。
この時、30条の通説を厳密に適用すれば、Bさんの存在は30条では許さ
れず、従ってその上映会自体も、30条の適用を受けることはできないで
しょうね。

ただ、現実問題として、そこまで厳密に適用することに意味があるのか？
っていう疑問もあります。

>  このあたりが私の中ではっきりできていないので保留なんです。
>  (もっと法と答申文を熟読しなくちゃね)

建前上、上記「第三者（見せてちょうだいと依頼した）側」と「依頼を
受けた側」が「家庭内に準ずる親密かつ閉鎖的な関係」に至らないと、
30条適用は困難でしょう（というか、出来ないでしょう:-）

その事を承知した上で、私は以前より「家庭内準拠＝運命共同体説」を
提唱しています。つまり、依頼側と応答側が「秘密」を共有し、仮にその
秘密が露見することによって何らかの責任が発生した場合、その二人共が
お互いに相手をかばい合い、「私が悪いんです。彼には責任なんてありま
せん。罰するならこの私を罰してください。彼は何も悪いことなどしてな
いんです。」と言い切れる関係こそが、「家庭内準拠である」って説です:-）

ちなみに、この説が暴言であり、通説に反していることは百も承知してい
ます（^_^;;）。また、この定義は一種の逆説です:-）

しかしまあ、この程度の覚悟があれば、家庭内準拠とみなしてもいいん
じゃないでしょうかねえ、たとえ二人が「知り合ったばかり」でも。
だって、世の中にゃあ、知り合って10日で結婚の約束をして、一ヶ月後に
は婚約している奴だって居るんだから:-）

＃ 私の友人ご夫妻（^_^;;）

夫婦になれば完全に「家庭内」だしね:-）

だから、ある方面から「道徳的に問題だ」って非難を受けて続けてはいるん
だけど、岩田式「見逃した番組をfjを使って見る方法」ってのを数年前から
提唱しています:-）

１、fjの適切なNewsGroupに、
    「私は○○って番組に大変興味を持っています。同好の方、オンライン
    でもオフラインでも結構ですから、色々と語り合いましょう。」
    ってな感じの記事を掲載し、色よい返事を待つ。
２、返事をくれた人と、オンラインやオフラインの形式を問わず、親交を
    深める。複数の応募者がいればメーリングリストの様なものを組織す
    るのもお勧め。
３、参加者の言動からその人の性格や信頼度を測定し、適当な時期に中の
    一人にビデオ録画が残っているかどうかを尋ねる。
４、仮に録画テープが残っていれば、彼にその貸与をオフラインでお願い
    する。その際、相手に著作権法に対する十分な知識がなければ、その
    解説を説く。
５、それでもなお、「貸してもいいよ」ってなれば、後は二人の問題:-）
    二人とも、その秘密を墓場まで持っていったら、少なくとも著作者に
    ＊バレル＊心配はない（^_^;;）

＃ あー、なんて不道徳なんだ...:-）
＃ こんなことを人に勧める私は悪魔かも知れない:-）

以上を実践すれば、fjって場が登場するのは１や、少なくとも２までであり、
それ以外は自己責任に則った、fjとは全く関係のない世界で完結する訳です。
かつ、同好の士を集め、親交を深めるという「自浄努力」はしている訳です
から、まあ、いいんじゃないでしょうかねえ...

fjに「○○って番組を見逃しました。貸してください。」って記事を投稿する
ってことは、私は三重にも悪いことだと考えているんですよね:-）

A. 我が国の著作権制度を正しく理解していない。
B. 同好の士を集め、親交を深めるという努力を怠っている。
C. fjを「便利伝言板」か何かと勘違いしている。

その上で、自分の無知と無努力と無理解を世間様に公言している。だから、
社会からの批判を受けて当然でしょう？っていう論法です:-）