Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!aero.kyushu-u!Q.T.Honey!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!odins-alpha!odins-relay.odins.osaka-u.ac.jp!ryujin.center.wakayama-u.ac.jp!news
From: Hideaki Iwata 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: 30条と49条 (罰則関係)
Date: 19 Sep 2000 13:53:51 +0900
Organization: Center for Information Science, Wakayama University
Lines: 95
Message-ID: < m3n1h52d9c.fsf@dolphin.eco.wakayama-u.ac.jp> 
References: < m3pum22c0g.fsf@dolphin.eco.wakayama-u.ac.jp>  < 20000919021858cal@host.or.jp> 
NNTP-Posting-Host: dolphin.eco.wakayama-u.ac.jp
X-Newsreader: Gnus v5.7/Emacs 20.4
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11839


ひで＠和大、です。

cal@host.or.jp (SASAKI Masato) writes:
>  佐々木将人＠函館（休暇中）です。

>  ここがＯＵＴ。
>  言及していないのは「言及していない」という効果まで
>  「専有する」とも考えられるし
>  「専有しない」とも考えられる。
>  どちらの根拠にもならない
>  （もしくはどちらの根拠にもなり得る）
>  が正解。

ふむふむ。確かにおっしゃる通りですね。

>  よって
>  > J.結論：
>  >   以上により、中間層が存在するとの仮説に従えば、30条に違反した者には
>  >   刑事上の罰則を適用することはできないが、不法行為に当たる以上、民事上
>  >   の責任を追求される可能性が常に存在する。
>  これもＯＵＴ

うーむ。

>  加えて３０条違反てえのもおかしい。

これは確かにおっしゃる通りです。「敢えて言えば」ってレベルなんで、
「30条違反」って言い方は成立しない、って結論には同意します。

>  ２１条なりに該当するように見えても
>  ３０条に該当する場合には２１条なりには該当しない判断をしなさい……
>  てえのが３０条の意味。

そうですね。

>  （３０条は違法性阻却事由ではなく
>  　そもそも著作権の範囲を制限した規定だとするのが通説。）

これも一応、理解しております。

>  ３０条に該当しなきゃ３０条は出てこないだけのこと。

おっしゃる通りです。（その点は理解した上で、だったんですが:-）

>  違反を問えるのは普通は
>  「……しなければならない」（作為義務）
>  「……してはならない」（不作為義務）
>  という義務規定であって
>  「……できる」という形の規定に違反することはあり得ません。
>  ……「……してもいい」し「……しなくてもいい」んだから……。

という点は十分に承知した上で、先の論を構成してみたつもり
なんですけど、やっぱ駄目ですかね。

で、先の話をこの線に沿って再度述べると次の通りになります。

１、
先の記事で示した30条の三条件はいずれも、複製時の複製者の状態
を表している。しかし、「私的使用目的の項目」は、30条に則って
複製された複製物（以降、複製物）の事後に対する扱いをも規定し
ていると著作権審議会報告書では述べている。

２、
複製時に三条件を満たしている状態であれば、複製行為自体は佐々
木氏もおっしゃっている通り「著作者の権利を制限」した状態とな
り、複製後に使用目的を異にした場合の明文規定は49条となる。

３、
49条では「頒布した場合」となっており、先の記事における「中間
層」が仮に存在するとするのならば、中間層への貸与や譲渡行為に
は、49条は適用できない。

４、
以上から明らかな通り、複製物を30条に示した目的外に事後に使用
した場合の中で、49条の適用を受けないケースが存在する可能性が
ある。

５、
亀山氏が御紹介されている「著作権法逐条講義」によれば、119条自
身により119条の適用が除外されているケースは「公衆の使用に供す
ることを目的として設置されている自動複製機器を使用した場合」
のみである（伝聞ですいません。私はまだ確認してません。）。

疑問：
以上の議論から結論を求めるとすると、中間層に複製物を譲渡あるい
は貸与した場合でも、30条に定められた著作者の権利の制限から外れ
た行為となる為、119条が適用される可能性が生じる、となる。
つまり、49条で定められた「みなし」以外のケースでも、119条が適
用されることになる。この理解で本当にいいのだろうか？

＃ 私の目的は現行著作権制度の問題点を洗いだそう、なんで、ほんと、
＃ 荒探しになってます:-）
＃ お暇な方、一緒に考えて下さい。お願いします。