Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!u-ryukyu.ac.jp!news1.oix.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ryukyu.ad.jp!karei.center.oitaweb.ad.jp!newsfeed7.infoweb.ne.jp!newsgate1.web.ad.jp!newsfeed5.infoweb.ne.jp!202.248.33.130.MISMATCH!thewall
From: seo@atlas.rc.m-kagaku.co.jp (Yuzo SEO)
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: fj 社会での公正
Date: 8 Sep 2000 10:04:14 GMT
Organization: Mitsubishi ChemicalCorporation,Yokohama ResearchCenter, Japan.
Lines: 46
Message-ID: < SEO.00Sep8190306@atlas.rc.m-kagaku.co.jp> 
References: < 8p4eco$kn9$1@neelix.mmtr.or.jp> 
	< SEO.00Sep6123208@atlas.rc.m-kagaku.co.jp> 
	< 9384.968215468@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: thewall
In-reply-to: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp's message of 6 Sep 2000 04:43:57 GMT
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11696

前半の方にも一言付け加えておきます。

In article < 9384.968215468@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>  kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes:
 |In article < 8p4eco$kn9$1@neelix.mmtr.or.jp>  , 
 |	  "Kouichi Niimi"  writes 
 |> >      「fjを通して知り合った人が、私的使用として複製を融通する」
 |> >  というのは、まったく問題ないという立場です。いろいろ議論した
 |> >  けど、結局、この手の記事にたいする違法だとか違法行為を誘発す
 |> >  るとかの反応は、すべて間違っていたと思います。
 |> 今までの議論(もちろん河野氏を除いた)を通して、まだそういう主張
 |> ができるというのは、ある意味感服しますけど、法治国家に住んでい
 |> る以上、それ(河野氏が問題ないとしている行為)は許されないことで
 |> しょうね。
 |
 |その許されないっていう部分を、もっと明確にしてください。
 |
 |    0. 違法ではないが、(新美氏に)許されない
 |    1. それは違法であるが、可罰性はない
 |    2. それは違法ではあるが、告訴されないので、公訴されることはない
 |    3. それは違法であり、可罰性があるが、判例はない
 |    4. それは違法であり、実際に、違法であるという判例がある

3 or 4 ですね。私的複製物の目的外使用に関しては判例があるが、fj で知り
合った人、という条件を付けられると判例はないはずです。大抵の法学部のあ
る大学の図書館に行くと、法律の条文から判例を探す本が置いてありますので、
ご自分でチェックされることをおすすめします。

 |さぁ、どれなの? 4以外は、これが法律的に問題があるとは主張できない
 |と思いますけど... 判例をみつけたのかな?

判例があろうがなかろうが、法律的な問題を議論することは出来ます。法律の
条文そのものが法解釈の源の一つですから。

 |> どうして「他人が関係することが私的利用の範囲におさまる」と言え
 |> るのか、河野氏以外には理解できないでしょう。(少なくとも、私には
 |> さっぱり解らない)
 |
 |私的使用は、「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範
 |囲内において使用すること」と定義されています。この「又」って
 |のは、あきらかに、他人を含むことをさしています。

思わず目が点になる文章ですが、英語のお得意な河野さんの「あきらかに」は
「アパレントリ」と同義であり、そのように見えるという意味に解釈してあげ
なくては、と好意的に読みましょう。
--
Yuzo Seo