Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!aero.kyushu-u!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!odins-alpha!odins-relay.odins.osaka-u.ac.jp!ryujin.center.wakayama-u.ac.jp!news
From: Hideaki Iwata 
Newsgroups: fj.soc.copyright,fj.soc.low
Subject: Re: 30条と 49  条  (罰則関係 )
Followup-To: fj.soc.copyright
Date: 21 Sep 2000 17:34:31 +0900
Organization: Center for Information Science, Wakayama University
Lines: 66
Message-ID: < m366nq2lew.fsf@dolphin.eco.wakayama-u.ac.jp> 
References: < 12096.969398125@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>  < 20000920210157f%'b4#An4qO@news.nifty.com>  < m3hf7a2vvs.fsf@dolphin.eco.wakayama-u.ac.jp>  < 8qc7jj$12o2@infonet.sedept.cac.co.jp> 
NNTP-Posting-Host: dolphin.eco.wakayama-u.ac.jp
X-Newsreader: Gnus v5.7/Emacs 20.4
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11862


ひで＠和大、です。
まずは自分で調べることを提案します。

ohsaki@cac.co.jp (ohsaki takayuki) writes:
>  #fj.soc.low にクロスポストしてます。

Followup はどっち？

>  「家庭内に準ずる限られた範囲」
>  法律はなぜこんなあいまいな表現を使っているんでしょう？

著作権法の解説書の多くには、その立法趣旨が明記されているはず
ですけど。

例：
「著作権法概説」 田村 善之著 有斐閣 1998年
	166頁から170頁
「著作権法概説」 半田 正夫著 一粒社 1996年
	155頁から159頁
「著作権法詳説 第三版」 三山 裕三著 東京布井出版 1998年
	116頁から117頁

＃ コンメンタールは自宅だ.....:-）

なぜまずは自分で調べてみよう、と考えないのかな？
お勧めは田村先生かな？30条の存在に否定的考えを持ちながらも、現状
の制度を解説していらっしゃるからね。

>  「一般のサラリーマンにとって会社というのは、１日の大半(寝ている時間を除
>  けば)をすごす場所で、フロアでしきられたかぎられた場所。だから、家庭内に
>  準ずるかぎられた場所なんだ。」
>  というのは、そんなに無理な主張ではないと思うんですが、

無理です。それは通説ではありません。なぜ通説でないのかは、様々
な解説書を多数読んで、自分で理解して下さい。

＃ なぜ自分が通説とは異なる見解を持っているのか、は、他人に原
＃ 因があるのではなく自分自身に原因があるのです。
＃ だから、他人にその答を求めても無駄。自分で答を探さないと駄目。

＃ まあ、本人が「納得したくない」って思っているだけなのかも知
＃ れないけどね。

>  (「私は、１日中インターネットの仮想空間で暮らしている。だから、fj は家庭み
>  たいなところ」というのは、やや無理気味だとは思いますが:-)

なぜ「無理」だと考えるのか、の提示もなく、勝手に「無理」という
ことの方がはるかに「無理」だと思いますけど。

>  しかし、法律はなぜこんなあいまいな表現を使っているんでしょう？
>  (それとも「家庭内...」というのは、法律用語かなんかなのでしょうか？)

法律用語って何ですか？いずれにしろ日本語であることは間違いないと
思いますけど.........

＃ 法律用語って、日常社会とは違った意味で法律学の世界で用いられ
＃ る用語、ってイメージがあるんだけど.....

少なくとも、法律の条文として存在している以上、法律上用いられてい
る単語であることは間違いない訳で.....

いずれにしろ、今日の帰宅途中でも、あるいはこの週末でも結構ですか
ら、近くの市民図書館へでも行って、著作権法の解説書でも読んでみて
下さい。