Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!gama.is.tsukuba.ac.jp!nadesico.cc.tsukuba.ac.jp!igakukei!news.cs.ritsumei.ac.jp!itakura-news!news.ksw.feedmania.org!nf1.xephion.ne.jp!news1.wakwak.com!not-for-mail
From: Hideaki Iwata 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: 30条と49条 (
	罰則関係)
Date: Thu, 21 Sep 2000 23:12:16 +0900
Organization: WAKWAK Internet service
Lines: 62
Distribution: fj
Message-ID: < 39CA1740.F651C899@af.wakwak.com> 
References: < m3k8c83ow6.fsf@dolphin.eco.wakayama-u.ac.jp> 
		< 8q7r8e$839$1@news.trc.rwcp.or.jp> 
		< 39C77E9B.12F22138@af.wakwak.com>  < 8qd3g3$t85$1@news.trc.rwcp.or.jp> 
NNTP-Posting-Host: z211-9-239-128.dialup.wakwak.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news1.wakwak.com 969545534 63811 211.9.239.128 (21 Sep 2000 14:12:14 GMT)
X-Complaints-To: abuse@wakwak.com
NNTP-Posting-Date: 21 Sep 2000 14:12:14 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.73 [en] (Windows NT 5.0; U)
X-Accept-Language: ja,en
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11870

ひで＠自宅、です。
話が噛み合わない原因は何なんだろう....

Toyohisa Kameyama wrote:
>  
>  亀山です.

>  ちょっと書き直すと,
>  1. 頒布もしくは公衆への提示を行ない
>  2. その行為が複製を行なう目的に反している
>  場合, 49 条が適用され, 複製とみなされるわけです.
>  で, 複製とみなされても, その複製が他の著作権の制限規定に該当する
>  場合は問題が無いというわけです.

うーん、ここかなあ。コンメの460頁ではこうなってますね。

----------------------
「その複製物の貸与により公衆に提供する」
  本項に該当する場合、著作物の複製物を貸与することにより公衆に
提供することが認められている。
  「複製物」とは印刷、写真、複写、録音、録画その他の方法により
著作物を有機的に再製した物である。

で、ここでいう「複製物」の中に、30条に示された要件に則って再製
された複製物を含めるかどうか？って部分が議論の分かれ目ですかね？

>  教員がクラスで使用する場合というのは 35 条にあたり, この条文では
>  複製が許諾されています.
>  それで, 私的複製の目的外使用ではありますが, 35 条の
>  "録画が他の著作権の制限規定に該当" すると評価できるので,
>  "著作権等侵害の問題は生じない" わけです.

うーん、35条における「使用」と言えば「その授業の過程における使用」
ではないんですかね？

今問題にしているのは、38条4項における「その複製物」とはいったい何を
指すのか？ではありませんか？

>  ところが 38 条では複製は認められていない...

だから、38条で複製が認められないのは関係ない、と。
私は、亀山氏の説がボヤーとですけど判ってきた気がする。

30条は「複製」における権利の制限を認めているから、他の「複製」に対する
権利の制限事項以外は「翻って後に適用する」ことはできない、って発想です
かね？だから、「複製」に対する権利の制限を定めていない38条4項は30条の
三条件に則って複製された著作物には適用できない、と。

＃ 違うかなあ。

>  49 条では貸与権/頒布権は無関係です.

この点は了解。同意見です。

>  コンメンタールの 49 条の解説では, 映画の著作物の場合は
>  複製権侵害だけではなく, 頒布権の侵害になる場合もあると書いて
>  ありますし...

そうです。だから、私の考えでは、非営利・無償の貸与の場合に限り、映画の著
作物以外の著作物は、たとえそれが30条に則って複製されたものであっても、
貸与により公衆に提示したところで、49条は適用されない、です。