Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!u-ryukyu.ac.jp!oix.u-ryukyu.ac.jp!newshost.ryukyu.ad.jp!karei.center.oitaweb.ad.jp!newsfeed7.infoweb.ne.jp!newsgate3.web.ad.jp!news-out.cwix.com!newsfeed.cwix.com!news-peer.gip.net!news-stock.gip.net!news.gsl.net!gip.net!newsfeed.mesh.ad.jp!newssvt07.tk!not-for-mail
From: "ISHIBASHI" 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: 法律文書のホームページ公開は可能か
Date: Mon, 5 Jun 2000 22:38:38 +0900
Organization: BIGLOBE dial-up user
Lines: 61
Message-ID: < 8hgagv$jp9$1@meshsv230.tk.mesh.ad.jp> 
References: < 20000601075102cal@host.or.jp> < 8h561o$m0n$1@netnews.rim.or.jp> < 20000601215017cal@host.or.jp> < 8hdqr0$dtv$1@netnews.rim.or.jp> < 20000605013656cal@host.or.jp>  < 20000605204807cal@host.or.jp> 
NNTP-Posting-Host: meshsv241.tk.mesh.ad.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset=" iso-2022-jp" 
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: meshsv230.tk.mesh.ad.jp 960212319 20265 133.205.63.149 (5 Jun 2000 13:38:39 GMT)
X-Complaints-To: news@mesh.ad.jp
NNTP-Posting-Date: 5 Jun 2000 13:38:39 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3155.0
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3155.0
X-Forwarded: by - (DeleGate/6.1.2)
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:11080

ISHIBASHIです。

佐々木さんの議論のお相手の方が、何故かサッカーの話をしだし
ちゃったので（一体どうしちゃったんだろ？）、私が代わりにフォ
ローさせて戴きます。議論の終息にお役に立てれば良いのですが。


SASAKI Masato wrote in message
< 20000605204807cal@host.or.jp> ...
> 特許の出願書類に著作物性を認める場合には
> 特許に関するからではダメで
> （それだと特許に関するのだから著作物にならないとすぐ切られ
> ます。）
> 特許の出願書類が特許物とは別に
> そして特許の対象にならないからこそ
> 「学術」「文学」に属しないとだめで
> いわば「特許出願書学」「特許出願書文学」にならないとだめだ
> ということを
> 
> > 「特許の出願書類が学術の範囲に属する著作物」と言いきらない
> > とだめなのです。
> 
> で表現しているものなのです。


私は、今回の佐々木さんの意見に頷いておる者なんで、
反論と言うよりも、同趣旨の私の考えをば。

私も、特許の出願書類は、本質的には著作物になりにくいものだと
考えてます。
特許の出願書類は、基本的に「発明」を説明する為のものだと思い
ます。で、ある「発明」を適切に説明することを目標にするなら
ば、必然的に、誰が書いても同じような文章にならざるを得なく
なってくる筈です。「発明」を適切に説明しているものほど、出願
書類としては出来が良いと高く評価されるのでしょうが、逆に著作
物とは言えなくなってくる訳です。

でも、実際には、出来の悪い、非常に個性的（笑）な出願書類も見
かけるのが実状です。つまり、「特許出願書文学」ってやつですか
（笑）。したがって、著作物と認められるような出願書類も存在す
るでしょう。けど、この点は、私が改めて言及するまでもなく、佐
々木さんは、これも承知の上で「たいていの・・・」という言葉を
使われているのだと理解しております。あと、特許庁のホームペー
ジでの著作権うんぬんという話も、決して、全ての出願書類が著作
物であるという極論を意味してはいないと解釈しております。ちま
たのホームページで、著作物性の検討なんぞしないまま、「このホ
ームページのコンテンツは著作権の・・・」と一応言っておく、程
度の注意書きかと思っております。

あと、このテーマについて、佐々木さんと岩田さんの議論が有った
そうですが、私は読んでないので、それにちょっと興味有ります。
岩田さんといえば最近お見かけしないのですが、かなりの勉強熱心
な方だったので、今回のような議論ではなく、判例をふまえた上で
の、もっと高いレベルの議論だったのではないでしょうか？


*****************************
ISHIBASHI
m-ishibashi@mtb.biglobe.ne.jp
*****************************