Path: titcca!nttlab!kyu-cs!hi
From: hi@kyushu-u.junet (Masaki HIRABARU)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: Is ROTxx necessary?(is Re: Is cipher code ROT47 authorized ?)
Keywords: ROT13, ROT47
Message-ID: < 486@kyu-cs.csce.kyushu-u.junet> 
Date: 27 Aug 87 00:36:19 GMT
References: < 619@titnca.nc.titech.JUNET>  < 476@kyu-cs.csce.kyushu-u.junet>  < 622@titnca.nc.titech.JUNET> 
Distribution: fj
Organization: Dept. of Comp. Sci. and Comm. Eng., Kyushu Univ., Fukuoka, Japan
Lines: 41

和田さん：
>  おっしゃるとうりだと思います．でも，このままこの話を続けても，みん
>  なの合意が得られるのだろうかと不安を感じませんか？
>  僕が言いたかったのはこのROTxxをどの様に決めるかという問題だけでは
>  なかったつもりです．ぼくの記事の書き方が良くなかったので，もう一
>  度まとめます．
>  １	ROTxxの必要性．（実際にみんな使っていないし，^Lでも事は足りる）
>  ２	もし必要なら，ROTxxをどの様に決めるか？

ごめんなさい。和田さんの意図は十分伝わっていたのですが、僕が正面から
フォロウしなかったのです。僕個人としては、単に簡単な ROTxx の方法が
あるだろうか、という技術的な興味だけであったのです。

必要性は多少なりともあると思います。（以前、ネタばらし物の代表として
パラボラニュースが連投されていたこともあったなあ。）ただ、ROT13 が誰
でもその場で行えるのに対して、今の所プログラムが必要な ROTxx を全体へ
広めることにはかなり大変ですね。

>  仮に，ROTxxの必要性が確認されないまま，ROTxxの規格を決めたとしても，
>  利用者が居なければ，それは無駄な労力を費やしたことにはならないでしょ
>  うか？それに，いろいろなプログラムを書き換えなくてはならなくなるし．

繰り返しになりますが、僕としては（齊藤さんも多分）漢字の上での ROTxx
を考えてみるだけでも、ちょっとおもしろいと思ったのです。

>  現在の所，ROTxxの記事がない（僕の調べた限りでは）ということは，
>  壱	ROTxxできないから
>  弐	ROTxxするのがめんどくさいから
>  参	ROTxxする必要がないから

それは、ROTxx に出来ないし、もしできたとしても大部分の人には読めなく
なってしまうからではないですか。

>  ＪＩＳとシフトＪＩＳ用のものは作ったんだけど．．（いまんところ
>  ROT齊藤47　に対応しています．）

齊藤 ROT47 で変換した記事は、漢字エスケープの部分がネットワークの合意
から外れてしまうので、正しく伝達されない可能性があるとは思いませんか。

--
自分が必要性を感じないので、合意には無関心な：		平原＠九大